Ухвала суду № 85093676, 22.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Сергєєва Павла Андрійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Сергєєва Павла Андрійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд враховує, що позивачем до позовної заяви було надано копію свого паспорта, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_1 . При цьому, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .

З тексту адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно із копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 917011135 від 10.02.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, вищевказаний позов мав бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме до Рубіжанського міського суду Луганської області або до адміністративного суду за вказаним у позовній заяві місцезнаходженням відповідача, а саме до Лисичанського міського суду Луганської області. У будь-якому випадку, зі змісту наданих до суду матеріалів вбачається, що розгляд цієї справи не належить до територіальної підсудності Сєвєродонецького міського суду Луганської області

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивач мешкає у м. Рубіжне Луганської області, з метою реалізації принципу доступності правосуддя, суд вважає за необхідне передати вищевказану справу на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення, адміністративну справу № 428/11992/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Сергєєва Павла Андрійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін