Рішення № 8509279, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/53727.01.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця Трейдінг»

простягнення 2045584,71 грн. СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Мосєйчук Т.Ф., від відповідача –Бондаренко Н.І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2009 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця Трейдінг»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2045584,71 грн., яка складається з 77610,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 597530,23 грн. –прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 1408024,51 грн. –пеня за прострочену заборгованість за кредитом, 40029,97 грн. –пеня за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії №279 від 07.04.2005 (далі –Кредитний договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої договірні зобов’язання за Кредитним договором не виконав, у встановлений договором строк відсотків за фактичні суми та строки користування кредитом, як визначено у п.2.3 цього договору не сплатив.

Відтак, позивач керуючись п.4.4 Кредитного договору нарахував відповідачу пеню за прострочення заборгованість по кредиту в сумі 1408024,51 грн. та за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 40029,97 грн.

22.10.2009 до загального відділу суду від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про уточнення позовних вимог за вих. №4-5-2/4655 від 21.10.2009, з якої слідує, що Банк керуючись п.10.1 Кредитного договору 20.10.2009 списав кошти з поточного рахунку відповідача в сумі 102974,15 грн., які у відповідності до п.4.5 цього договору пішли на погашення заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом.

У зв’язку з викладеним, позивач здійснив перерахунок заборгованості відповідача, у відповідності до якого заборгованість по відсоткам та пені за несвоєчасне сплачення кредиту та відсотків по ньому на 21.10.2009 становить 78130,43 долари США та 2006999,63 грн.

Отже, ціна позову складається з:

78130,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 625574,73 грн. –сума простроченої заборгованості по відсоткам;

1939 672,22 грн. –пеня за прострочену заборгованість по кредиту;

67327,41 грн. –пеня за прострочену заборгованість по відсоткам.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України та зазначив, що відповідач не погоджується з розрахунками заборгованості позивача та надав контррозрахунок.

При цьому, відповідач вважає нарахування пені з 20 числа кожного місяця неправомірним, оскільки на його думку нарахування пені за несвоєчасну оплату відсотків повинно починатись з 21 числа кожного місяця в якому сталось прострочення і припинятися через 6 місяців нарахування такої пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2005 року між АБ «Ажіо», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця Трейдінг» (далі –Позичальник) укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом еквівалентним 660000 доларів США (за умови, що сума кредиту, надана в доларах США не перевищуватиме 470000 доларів США), тобто сума кредиту, наданого Позичальнику як в доларах США так і в гривнях, не можу перевищувати встановлений цим договором ліміт.

Додатковою угодою від 14.01.2009 до Кредитного договору №279 було продовжено строк його дії до 26 січня 2009 року та встановлено ліміт кредитної лінії еквівалентний 1550 000 доларів США.

Як було встановлено Господарським судом м. Києва у справі №25/121 від 07.07.2009 позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у сумі 1550 000 доларів США.

Рішенням Господарського суду м. Києва №25/121 від 07.07.2009 позов ПАТ «СЕБ Банк»задоволено та стягнуто з ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг»11692137,47 грн.

Частиною 2 статті 35 ГПК України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Причиною виникнення спору даній справі є стягнення Банком відсотків за користування кредитними коштами, які були надані Позичальнику на ведення статутної діяльності, з урахуванням поданих позивачем уточнень до позовної заяви в сумі 78130,43 доларів США та пені, нарахованої на прострочену суму заборгованості за кредитом та відсотками.

Пунктом 2.3 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати Банку проценти за фактичні суми та строки користування кредитом. Дата сплати процентів та процента ставка за користування кредитом визначається у додаткових угодах до цього договору.

Додатковою угодою до Кредитного договору від 14.01.2008 сторони погодили, що Позичальник зобов’язується сплачувати Банку проценти за фактичні суми та строки користування кредитом на рахунок №2068603588279 із розрахунку 12,5% річних за користування кредитом у доларах США та 15,9% річних за користування кредитом у гривнях не пізніше 20-го числа кожного місяця, починаючи з 20 січня 2008 року та 14 січня 2009 року.

Пеня сплачується у валюті кредиту або гривнях по офіційному курсу НБУ, встановленому на день сплати на рахунок №63977021203 в АБ «АЖІО», МФО 300175.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору при наявності прострочених процентів кошти перераховуються в наступній черговості:

1.          сплата прострочених процентів за користування кредитом;

2.          повернення кредиту;

3.          сплата неустойок.

Пунктом 10.1 Кредитного договору визначено, що при несвоєчасному погашенні кредиту або процентів за його користування, Позичальник надає право Банку списати суму боргу з поточного рахунку №2600303588 в АКБ «АЖІО»відповідно до ст. 1071 Цивільного кодексу України та нормативних актів НБУ.

Позивачем 20.10.2009 було списано кошти з поточного рахунку відповідача в сумі 102974,15 грн., що за курсом НБУ станом на 20.10.2009 еквівалентно 19920,22 доларів США, які Банком були зараховані на часткове погашення заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, проведений Банком станом на 21.10.2009 (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог) розрахунок відсотків на користування кредитом визнається судом обґрунтованим та правомірним за розрахунком позивача в сумі 78130,43 долари США.

Беручи до уваги, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 27 січня 2010 року 78130,43 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 8,00 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 625043,44 грн.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 4.4 Кредитного договору визначено, що при порушенні строків повернення кредиту та/або сплати процентів, Позичальник зобов’язується сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, на суму простроченої заборгованості по кредиту та процентах.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З огляду на той факт, що позивачем невірно здійснено нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту за Кредитним договором, з урахування дати, з якої позивач проводить її нарахування (з 28.01.2009), суд керуючись ст.253-255 ЦК України, здійснює перерахунок пені, який складає:

Сума боргу (долари США)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1518459.4128.01.2009 - 15.02.20091912.0000 %0.066 %*18970.34

1518459.4116.02.2009 - 14.06.200911912.0000 %0.066 %*118814.25

1518459.4115.06.2009 - 26.07.20094211.0000 %0.060 %*38439.90 Таким чином, загальна сума пені за простроченою заборгованістю за кредитом складає 176 224.49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2010 складає 1409795,92 грн.

Загальна сума пені за простроченою заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за Кредитним договором складає 67327,41 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами частково, зменшивши суму пені.

Відповідно до ст. 3 та ч.3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов’язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Крім того, ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дане положення кореспондується з положеннями ст. 233 ГК України, відповідно до якої у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, враховуючи часткову сплату відповідачем кредиту, враховуючи світову фінансову кризу, яка не оминули державу України, а також враховуючи розмір відсотків стягуваної пені у порівнянні з розміром можливих збитків кредитора, співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій з наслідками порушень зобов’язань, суд вважає справедливим та співрозмірним з отриманими негативними наслідками від порушення зобов’язання стягнення пені у сумі 300 000 грн.

Отже, пеня підлягає задоволенню в сумі 300000 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини.

При цьому, оскільки подана позивачем заява про уточнення позовних вимог за вих. №4-5-2/4655 від 21.10.2009 прийнята судом до розгляду, підлягають стягненню додатково 5869,90 грн. витрат на оплату державного мита.

Разом з тим, суд враховує, що позивач звернувся до суду з позовом за вих. №4-5-2/3478 від 11.08.2009 –12 серпня 2009 року, тобто у період коли постанова КМ України від 14.04.2009 №3641 була скасована, згідно з постановою КМ України від 08.07.2009 №693. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу станом день подання позову становив 118 грн.

З огляду на той факт, що позивач при зверненні до суду сплатив 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 197 грн. цих витрат підлягають поверненню Банку, як зайво сплачені.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця Трейдінг»(ідентифікаційний код 24935959; 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(ідентифікаційний код 14351016; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) 78130 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять) доларів 43 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2010 складає 625043 (шістсот двадцять п’ять тисяч сорок три) грн. 44 коп. –прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300000 (триста тисяч) грн. –пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а також 25500 (двадцять п’ять тисяч) грн. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(ідентифікаційний код 14351016; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) на користь Державного бюджету України 5869 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита.

Видати накази.

У решті позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк» (ідентифікаційний код 14351016; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) 197 (сто дев’яносто сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як зайво сплачених.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяР.Б. Сташків

Повний текст рішення підписано 03.03.2010