Ухвала суду № 85092573, 22.10.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.10.2019

Провадження №8/389/8/19

ЄУН 389/1694/18

Ухвала

22 жовтня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №389/1694/18 (провадження 2/389/529/18) від 11.07.2018,

встановив:

Представник заявника – адвокат Майданюк С.І., звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №389/1694/18 (провадження 2/389/529/18) від 11.07.2018, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яке набрало законної сили 11.08.2018.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогамстатті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, її подано на підставі п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Вказані норми процесуального закону визначають, що заявник має зазначити конкретну дату, коли він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Проте, всупереч вимогам ст. 426 ЦПК України у заяві не зазначено конкретну дату, коли заявник дізналася або могла дізнатися про існування обставин, які вона вважає нововиявленими, тому їй необхідно подати до суду заяву з наведенням дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а у разі пропуску строку на подання заяви подати клопотання про його поновлення із зазначенням причин пропуску такого строку.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 427,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №389/1694/18 (провадження 2/389/529/18) від 11.07.2018, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у випадку не усунунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва