Ухвала суду № 85091911, 21.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4603/19

Провадження № 2/362/2348/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбель М.М.,

за участю секретаря – Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", третя особа: Профспілковий комітет первинної профспілкової організації СВК "Новоселицький" в особі голови профкому Шаманської Наталії Олександрівни про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" оригінали наступних документів: останньої редакції статуту СВК "Новоселицький", рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019 року у формі протоколу №10/2019 від 10.04.2019 року, довіреність, на підставі якої невстановлена наразі досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019110140000472 від 11.04.2019 року, особа представляла на зборах 5-х учасників кооперативу.

Витребування даних доказів необхідно для з`ясування обставин, які мають значення у справі та забезпечення належного розгляду справи.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені у клопотанні письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, у сторін є труднощі в поданні цих доказів, при цьому достатньо витребувати належним чином засвідченій копії документів, а не оригінали.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" належним чином завірені копії наступних документів: останньої редакції статуту СВК "Новоселицький", рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019 року у формі протоколу №10/2019 від 10.04.2019 року, довіреність, на підставі якої невстановлена наразі досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019110140000472 від 11.04.2019 року, особа представляла на зборах 5-х учасників кооперативу..

Інформацію надати в найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель