Ухвала суду № 85091232, 21.10.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4415/19

Провадження № 1-кс/345/1749/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кащія Р.М. у кримінальному провадженні №12019090170001204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України про проведення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащій Р.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи, в якому просить провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи є надані на дослідження об`єкти складовою частиною вибухового пристрою? Якщо так, то яким саме?

Клопотання обгрунтовує тим, що 13.09.2018 о 07:37 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа кинула два предмети схожих на гранати на територію його господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає останній.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий Кащій Р.М. не зявився, однак у своєму клопотанні, поданному слідчому судді зазначив, що просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кащія Р.М., подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12019090170001204 від 02.10.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12019090170001204 від 02.10.2019 судової вибухотехнічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащія Р.М. - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019090170001204 від 02.10.2019 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи є надані на дослідження об`єкти складовою частиною вибухового пристрою? Якщо так, то яким саме?

Доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащію Р.М. надати експертам об`єкт дослідження.

При потребі залучити вибухотехнічний відділ ГУ НП в Івано-Франківській для проведення експертного експерименту.

Дозволити при проведенні судової вибухотехнічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащію Р.М. надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащію Р.М. чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судової вибухотехнічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :