Рішення № 8509093, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/3902.03.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Дженералі Гарант»в особі Волинської філії;

До                    Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова

компанія «Інвестсервіс»;

Про                    стягнення 8205,20 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Великородний А.О., представник, довіреність №3376-1/14

від 23.12.2009 р.;

Від відповідача:           не з”явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 р. порушено провадження у справі №18/39, справа призначена слуханням на 04.02.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 04.02.2010 р. до 02.03.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 04.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8205,20 грн. регресного відшкодування, 102,00 витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. між позивачем та Смілкою Г.П. укладений страховий поліс №19G-015618, за умовами якого позивачем під страховий захист взятий автомобіль марки «Шевроле Авео»(державний номерний знак ВС 8573 ВК), що належить Смілці Г.П. Вигодонабувачем згідно з зазначеним страховим полісом є Акціонерне товариство «Індекс –Банк».

21.09.2009 р. на автодорозі Рокети –Реквин на території Кам’янко –Бузького району Львівської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 21093»(державний номерний знак 35471 ТС) під керуванням Михайлюка Романа Івановича, власником якого є Лозинська М.І., автомобіля марки «ЗАЗ 110307»(державний номерний знак ВС 9719 АВ) під керуванням Чабана Володимира Петровича, що належить Панькович Богдану Івановичу, та автомобіля марки «Шевроле Авео»(державний номерний знак ВС 8573 ВК) під керуванням Яворського Івана Михайловича, що належить Смілці Ганні Петрівні. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області №1392 від 24.09.2008 р.

Винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки «ВАЗ 21093»(державний номерний знак 35471 ТС) - Михайлюка Романа Івановича, власником якого є Лозинська М.І., що підтверджується постановою Кам’янко – Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2008 р. у справі №3-4382/08.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Шевроле Авео» (державний номерний знак ВС 8573 ВК) була завдана шкода. Згідно з висновком ВАТ «Волинь –Авто»№0217 від 29.09.2008 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику зазначеного автомобіля складає 10497,42 грн.

Смілка Ганна Петрівна сплатила на користь ВАТ «Волинь –Авто»за ремонту автомобіля марки «Шевроле Авео»(державний номерний знак ВС 8573 ВК) 10133,00 грн., що підтверджується касовим фіскальним чеком №3965 від 21.10.2008 р.

Позивачем вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що складений страховий акт №46604 від 30.10.2008 р. та прийняте рішення про виплату власнику автомобіля марки «Шевроле Авео» (державний номерний знак ВС 8573 ВК) –Смілці Г.П. страхового відшкодування у розмірі 8667,20 грн.

Позивачем на користь вигодонабувача за страховим полісом №19G-015618 від 19.06.2008 р. –АТ «ІндексБанк», було перераховане страхове відшкодування у сумі 8667,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1835 від 24.11.2008 р.; платіжним дорученням №1688 від 23.10.2008 р. позивач перерахував на користь ВАТ «Волинь –Авто»648,00 грн. за експертизу автомобіля.

Відповідно до листа АТ «ІндексБанк»вих. №02/44-34-7/166 від 10.10.2008 р. позивача повідомлено про те, що страхове відшкодування направляється в рахунок виплати кредиту Смілки Г.П.

Згідно з полісом №ВВ/2902369 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем 1 та Лозинською Марією Іванівною, цивільно-правова відповідальність останньої була застрахована відповідачем 1.

Згідно з полісом №ВВ/2902369 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля марки «ВАЗ 21093»(державний номерний знак 35471 ТС), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом № обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза –510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 21.09.2009 р. на автодорозі Рокети –Реквин на території Кам’янко –Бузького району Львівської області, визнано водія автомобіля марки «ВАЗ 21093»(державний номерний знак 35471 ТС) - Михайлюка Романа Івановича, що належить Лозинській Марії Іванівні, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи та добровільно сплаченою відповідачем сумою у розмірі 600,00 грн., що складає 8205,20 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(інд. 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Волинської філії (інд. 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Зв’язківців, 1-б, код ЄДРПОУ 13363112) 8205 (вісім тисяч двісті п’ять) грн. 20 коп. збитків, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко