Ухвала суду № 85090500, 16.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/597/17

Провадження №: 1-кп/0343/15/19

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

прокурора - Присяжнюка В.Я.,

захисників - Любчика С.Р. та Мотринця І.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 12016090000000199 від 13.10.2016 року та № 12017090000000111 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Шабратка О.С. та Лабінцева В.О., які проводили комплексну комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи в даному кримінальному провадженні та склали висновок № 353/14578 від 16.07.2019 року, оскільки даний висновок містить суперечності з висновками попередніх експертиз і допит експертів є необхідним. При цьому просив провести дане засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, який є територіально найбільш наближеним до приміщення Харківського НДІСЕ, оскільки в зв`язку зі значною віддаленістю м.Харкова від м.Долини прибуття експертів в судове засідання Долинського районного суду є проблематичним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Любчик С.Р. підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Мотринець І.М. щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження в їх відсутності.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вказаної статті КПК, при застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване складністю прибуття судових експертів до Долинського районного суду Івано-Франківської області в зв`язку зі значною віддаленістю м.Харкова від м.Долини, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та згоду учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе заявлене клопотання задоволити та провести зазначене судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, що знаходиться в м.Харків по вул. Полтавський шлях, 20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Провести судове засідання в даній справі, яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 9.30 год., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.

Керівнику апарату Ленінського районного суду м.Харкова доручити забезпечення проведення відеоконференції та організацію виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України процесуальних дій.

В судове засідання в приміщення Ленінського районного суду м.Харкова викликати судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Шабратка О.С. та Лабінцева В.О. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м.Харкова для організації проведення відеоконферанції о 09.30 год. 15 листопада 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: