Ухвала суду № 85090332, 22.10.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/753/19

Провадження № 1-кс/935/1427/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Булія Богдана Петровича тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сенько Булій Б.П. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 09.04.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

09.04.2019 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області, в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №12019060190000190 від 09.04.2019 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, які збувають наркотичні засоби, та при цьому використовують свої мобільні термінали, спілкуються між собою та особами яким збувають наркотичні засоби.

Вказані особи для своєї злочинної діяльності використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Вище вказані абонентські номери, злочинці використовують для спілкування між собою, в тому числі для спілкування з особами яким вони збувають наркотичні засоби, а тому з метою встановлення вказаних осіб, та підтвердження їх причетності до незаконного збуту наркотичних засобів, виникла необхідність в проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

- ТОВ «лайфселл», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11;

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 12019060190000190 від 09.04.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко Анастасії Олесіївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Юлії Олександрівні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Левицькій Юлії Юріївні, старшому оперуповноваженому Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області Свинарчуку Анатолію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2019 по час виконання ухвали на абонентські номери:

- №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»

- № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.