Ухвала суду № 8509033, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/27925.02.10 Суддя Чебикіна С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Юнікон»про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Юнікон»до Приватного підприємства «Дніпр-Спецмонтаж Інвест»про стягнення 77565,68 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2008 року Закрите акціонерне товариство «Юнікон»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Дніпр-Спецмонтаж Інвест»про стягнення 77565,68 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.01.2009 року позов задоволено повністю.

30.03.2009 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2009 року № 52/279, яке набрало законної сили 28.03.2009 видано наказ.

До загального відділу суду від Приватного акціонерного товариства «Юнікон»надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в зв'язку із зміною найменування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2010 року розгляд заяви було призначено на 25.02.2010 року.

З поданої заяви вбачається, що позивач у справі Закрите акціонерне Товариство «Юнікон»на підставі вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінив тип найменування товариства на Приватне акціонерне товариство «Юнікон».

П. 1.1 статуту Приватного акціонерного товариства «Юнікон»встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Юнікон»найменування типа якого змінено на підставі Закону України «Про акціонерні товариства»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Юнікон».

На підтвердження викладених обставин представник заявника надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 055153 та копію статуту Приватного акціонерного товариства «Юнікон».

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Юнікон»про заміну сторони правонаступником –задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу господарського суду м. Києва № 52/279 від 30.03.2009 Закрите акціонерне товариство «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, код ЄДРПОУ 23647276) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, код ЄДРПОУ 23647276).

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва у справі № 52/279 від 16.01.2009 року та наказу господарського суду м. Києва №52/279 від 30.03.2009 року.

Суддя Чебикіна С.О.