Вирок № 85089719, 21.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1469/19

Номер провадження 1-кп/194/190/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

прокурора - Сорокіна М.О.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за № 12019040400000260 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні ні кого не маючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 жовтня 2004 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 45, ст. 104 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 14 березня 2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 12 вересня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 грудня 2006 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року вирок змінений та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 червня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 23 березня 2018 року по відбуттю строку покарання;

- 19 березня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку травня 2019 року (більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим), маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на культивування рослин, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», на підготовленій ділянці землі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав один з дозволу володільця будинку ОСОБА_2 умисно, незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі, де і продовжив в подальшому умисно, незаконно вирощувати їх.

У результаті незаконних дій ОСОБА_1 в кінці травня 2019 року із посіяного ним насіння конопель, за місцем його проживання на території буд. АДРЕСА_1 , зійшло не менш ніж 53 рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 продовжив умисно, незаконно вирощувати в ґрунті, на території буд. АДРЕСА_1 , а саме: поливав, підгортав, звільняв рослини від бур`янів, з метою доведення, пророслих рослин конопель до стадії дозрівання і подальшого незаконного виготовляння з них наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту.

23 липня 2019 року в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 00 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_1 53 рослини, які являються рослинами роду конопля, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім, того ОСОБА_1 27 травня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_15, та маючи при собі відмичку від замку вхідної двері, яку він знайшов в цей же день приблизно о 07 годині 00 хвилин, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пройшов в другий під`їзд, вищезазначеного будинку, де підійшов до квартири АДРЕСА_3 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою відмички, відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

- інтернет-шлюз, марки «TP-Link», модель: TL-WR740N, серійний номер: 1338370544, вартістю 243,33 грн.;

- ноутбук, марки «ACER» AspireE1-531G-B9604G75 Maks, 15.6 Black, серійний номер: 2500А82F1601, вартістю 3766,33 грн.;

- провідну миш, марки «Genius» NetScroll 200 laserUSBBlack, вартістю 63 грн.;

- підставку для ноутбука, марки «COOLERMASTER» NotePal X1, серійний номер: R9NBC2WAK1122400307, вартістю 471, 67 грн.;

- зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», Galaxyj5, білого кольору, вартістю 143,44 грн.;

- золоте кільце, 583 проби, круглої форми, вагою 3 грами, придбаного в 1985 році, вартістю 3401,19 грн.;

- золоте кільце, 583 проби, круглої форми, вагою 2,5 грами, у верхній частині пелюстки в кількості 3 штук, з камінцями, білого кольору, вагою 2,5 г., придбаного в 2005 році;

- золоте кільце, 583 проби, круглої форми, вагою біля 3 грамів, у верхній частині три камінця, білого кольору, круглої форми, придбаного в 2005 році;

- золоте кільце, 583 проби, круглої форми, у верхній частині зроблено у вигляді зігзагу, на поверхні камінці, білого кольору, вагою біля 4,5 грамів, придбаного в 2007 році;

- золоте кільце, 583 проби, круглої форми, вагою біля 3 грамів, у верхній частині кільце у вигляді витягнутого овалу, на ньому камінці, білого кольору, вагою біля 3 грамів, придбаного в 2007 році.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 8088,85 грн.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 , 31 травня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_16, та маючи при собі відмичку від замку вхідної двері, яку він знайшов 27 травня 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пройшов в під`їзд, вищезазначеного будинку, де підійшов до квартири АДРЕСА_6 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою відмички, відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

- мікрохвильову піч, марки «SamsungG274VR», білого кольору, придбаної в 2014, році вартістю 1133 грн.;

- пральну машинку, марки «ARDO», моделі A600, білого кольору, придбаної в 2009 році, вартістю 2300 грн.;

- телевізор, марки «SHARP», діагональ 32, чорного кольору, придбаного в 2011 році;

- пилосос, марки «LG», зеленого кольору, придбаного в 2014 році;

- машинку для шиття, марки «Zinger», білого кольору, придбаної в 2017 році;

- праску «PHILIPS», білого кольору, придбаної в 2011 році;

- тонометр, марки «Microlife», моделі BPA100, стального кольору, вартістю 750 грн.;

- соковижималку, марки «Zelmer», моделі Julita 377 Symbio, стального кольору, придбаної в 2016 році, вартістю 583,33 грн.;

- манікюрний набір та сушку марки «PHILIPS», рожевого кольору, придбаних в 2014 році;

- машинку для стрижки волосся, марки «PHILIPS», червоного кольору, придбаної в 2015 році, вартістю 316,67 грн.;

- бутербродницю марки «Magio», моделі MG 362N, 780 вт, чорного кольору, вартістю 340 грн.;

- гроші в сумі 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6423 грн.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_1 , 01 червня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , по раптово виниклому умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення підійшов до балкону, що веде на перший поверх, квартири АДРЕСА_9 , розбив камінцем скло та проник на балкон даної квартири. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, через балкон пройшов до приміщення квартири, звідки таємно, умисно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- телевізор, марки «Elenberg», модель: 39DF4530-0, чорного кольору, придбаного в 2018 році, вартістю 4249,67 грн.;

- мікрохвильову піч, марки «SaturnSTMW8160», придбаної в 2018 році, вартістю 800 грн.;

- мобільний телефон, марки «Nokia», у пластиковому корпусі;

- 100 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на 01 червня 2019 року, дорівнює 2687,26 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7736,93 грн.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 , 04 червня 2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вулиці АДРЕСА_10 м. Тернівка Дніпропетровської області, та маючи при собі відмичку від замку вхідної двері, яку він знайшов 27 травня 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, по раптово виниклому умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пройшов в другий під`їзд, вищезазначеного будинку, де підійшов до квартири АДРЕСА_11 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою відмички, відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно, умисно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- оптичний привід CD-ROMDRIVE «MITSUMI», модель: NO.CRMC-FX4830T, сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , придбаного в 2015 році, вартістю 60 грн.;

- вентилятор, марки «Maestro», модель: MR 904, size 12 (30 см.), 220 V/50Hz, серійний номер: 130390401355, білого кольору, придбаного в 2018 році, вартістю 396, 33 грн.;

- фен, марки «Scarlett» England, модель: SC-072, 230, 1200 W, сірого кольору зі вставками червоного кольору, придбаного в 2018 році, вартістю 140 грн.;

- морозильну камеру, марки «DELFA» DRF -91 FN, білого кольору, придбаної в 2019 році, вартістю 2633,33 грн.;

- праску марки «DELTA», білого кольору, придбаної в 2019 році;

- телевізор, прямокутної форми, розміром 40 х 60 см., чорного кольору, придбаного в 2018 році;

- 2 штори марки «AVON», шовкові, придбаних в 2019 році;

- фрагмент тканини, з льону, чорного кольору, довжиною 7 метрів, шириною 1 метр, придбаної в 2019 році;

- фрагмент тканини, з льону, білого кольору, довжиною 8 метрів, шириною 1 метр, придбаної в 2019 році;

- фрагмент тканини, з тику, у біло блакитну смужку, довжиною 5 метрів, шириною 1 метр, придбаної в 2019 році;

- 60 упаковок розчинного кавового напою «Дніпро», ТМ «Золоте зерно», вагою 50 грамів, придбаного в 2019 році;

- 25 упаковок напою розчинного «Галич-Ранок», ТМ «Галка», вагою 100 грамів, придбаного в 2019 році;

- 10 упаковок чаю «Цейлонський», чорний, вагою 1 кг., придбаного в 2019 році.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3229, 66 грн.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , (у невстановленому місті та у невстановлений час), але не пізніше 23 липня 2019 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 52,4537 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 48,2574 г, скляну банку з речовиною рослинного походження, масою 34,5231 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,7613 г., сліп-пакет з речовиною рослинного походження, масою 5,7577 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,2971 г, фрагменти листя, зеленого кольору, рослинного походження, масою 2,5823 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,3757 г.

ОСОБА_1 переконавшись у тому, що він знайшов наркотичний засіб «канабіс», переніс поліетиленовий пакет, скляну банку, сліп-пакет з речовиною рослинного походження, також листя, зеленого кольору за місцем проживання, а саме: в будинок АДРЕСА_1 , де і продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати речовину та листя для особистого вживання без мети збуту.

23 липня 2019 року в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 00 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 52,4537 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 48,2574 г, скляну банку з речовиною рослинного походження, масою 34,5231 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,7613 г, сліп-пакет з речовиною рослинного походження, масою 5,7577 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,2971 г, фрагменти листя, зеленого кольору, рослинного походження, масою 2,5823 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,3757 г.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 розглянути без їх участі, цивільні позови підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Покарання просили призначити суворе та не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 розглянути без її участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просила призначити на розсуд суду та не заперечувала проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 розглянути без її участі, претензій морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов буде подавати в порядку цивільного судочинства. Покарання просила призначити на розсуд суду та не заперечувала проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин злочинних діянь. При цьому, докази його вини, здобуті досудовим слідством не оспорює. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося, з видом, масою наркотичних засобів та вартістю викраденого згоден. Цивільні позови визнає в повному обсязі. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати та врахувати при призначенні покарання його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений, скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні нікого немає.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 , підготовленої 15 жовтня2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державна Установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з 26 липня 2019 року утримується під вартою, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, соціально корисної активності не проявляє, у відношенні до засуджених неконфліктний. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є: відсутність постійного місця роботи, вживання психоактивних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - дуже високий. Орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 19 березня 2019 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Встановлено, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_1 вчинив після ухвалення попереднього вироку суду від 19 березня 2019 року, тобто до відбуття покарання.

В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, кримінальне правопорушення скоїв до відбуття попереднього покарання, офіційного джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, має посередню характеристику, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, до призначеного покарання за цим вироком.

Також судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Дослідивши заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов на суму 8088,00 грн., цивільний позов ОСОБА_4 на суму 7333,00 грн., суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, так як вина обвинуваченого в заподіяні цих збитків доведена повністю письмовими доказами та виходячи з того, що шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги цивільних позовів, визнання їх у повному обсязі обвинуваченим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, грошові кошти у сумі 8088,00 грн. та на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, грошові кошти у сумі 7333,00 грн.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 3 (три) місяця.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 липня 2019 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 завдану злочином майнову шкоду у сумі 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 завдану злочином майнову шкоду у сумі 7333 (сім тисяч триста тридцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300), р/р 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2816 від 01 серпня 2019 року) грошові кошти у розмірі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової трасологічної експертизи (висновок № 39/4.6/306 від 25 липня 2019 року) грошові кошти у розмірі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2817 від 01 серпня 2019 року) грошові кошти у розмірі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової трасологічної експертизи (висновок № 39/4.6/267 від 21 червня 2019 року) грошові кошти у розмірі 2355(дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп.; судової трасологічної експертизи (висновок № 39/4.2/268 від 21 червня 2019 року) грошові кошти у розмірі 2198(дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп.; судової товарознавчої експертизи (висновок № 43/12.1/456 від 03 липня 2019 року) грошові кошти у розмірі 3768(три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., а разом 12089 (дванадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-інтернет-шлюз ТР-Link TL-WR740N, підставку для ноутбука марки «COOLERMASTER», ноутбук марки «ACER», провідну миш марки «Genius», 2 золотих кільця, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцеві ОСОБА_3 ; паперову коробку до телевізору марки «Elenberg» 39DF4530-O паперову коробку до мікрохвильової пiчці марки «Samsung», модель ST- MW8160, мікрохвильову пiч марки «Samsung», модель ST- MW8160, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцеві ОСОБА_5 ; пральну машинку марки «АRDO», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцеві ОСОБА_4 ; вентилятор марки «Maestro», фен марки «Scarlett», 6 упаковок кавового напою «Дніпро», ТМ «Золоте зерно», 1 упаковку напою розчинного «Галич-Ранок», ТМ «Галка», дві штори, фрагмент тканини чорного кольору, фрагмент тканини білого кольору, фрагмент тканини з тику, СD-ROM DRIVE, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцеві ОСОБА_6 ;

- 53 (п`ятдесят три) куща рослин коноплі; скляну банку з наркотичним засобом «канабіс», масою 34,0231 г, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», масою 51,9537 г, сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс», масою 5,2577 г, фрагменти листя, які є наркотичним засобом «канабіс», масою 2,0823 г, які знаходяться у спец пакеті № 1747078; замок (свердловина), ключ, поміщені до спец пакету № 7208128 (3973573), врізний замок, поміщений до спец пакету № 7208163 (3973574), замок та ключ, поміщені до спец пакету № EXPO162884 (3973572), які зберігаюся в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції № 164570 від 05 серпня 2019 року, № 164572 від 05 серпня 2019 року, № 154517 від 27 червня 2019 року) після набрання вироком законної сили - знищити;

- чотири сліди пальців рук, дактилокарту, які опечатані в двох паперових конверта; договір № АА 028132 від 27 травня 2019 року, договір № АА 028134 від 27 травня 2019 року, договір № АА 028133 від 27 травня 2019 року, договір № 1041 від 27 травня 2019 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 2.105944/0 від 27 травня 2019 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 2.105945/0 від 27 травня 2019 року; 21 слід пальців рук, 7 слідів долонних поверхонь, дактилокарту, які опечатані в п`ять паперових конверта, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова