Вирок № 85056897, 21.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1743/19

Номер провадження 1-кп/194/210/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Солодовник І.С.,

за участю секретаря – Сафонової А.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 22019040000000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 та 2012 років народження, працюючого гірником підземним на шахті «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення – прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мащука С.А.,

- захисника - адвоката М`ясоєдова В.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Користувач облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» (ок.rи) під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 » (ок.ru/profile/369181505844), поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань сепаратистського та терористичного спрямування, так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», ідеї та діяльність яких полягають у створенні суверенного державного утворення - «Новоросія», шляхом незаконного відділення від України її південно-східної частини (Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Херсонської, Миколаївської, Харківської та Одеської областей), діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, допускаючи та бажаючи настання негативних наслідків, за невстановлених особистих мотивів, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розмістив інформаційні текстові повідомлення антиукраїнського, сепаратистського характеру, що містять у собі публічні заклики до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_3 ОСОБА_2 » (ок.ru/profile/ НОМЕР_2 ) соціальної мережі «Одноклассники» (ок.rи), знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу з початку 2019 року, використовуючи свій системний блок чорного кольору, на лицевій панелі якого міститься маркування «НКС», всередині якого розташовані: накопичувач на жорстких магнітних дискахWestern Digital, model WD10EARS, серійний номер WMAZA0202474, ємністю 1 Тб, накопичувач на жорстких магнітних дисках Samsung модель HD120IJ, серійний номер SOAEJ1MYB04784, ємністю 120 Гб, та планшетний комп`ютер Lenovo ТАВ 2 А7-30DS, серійний номер НА0GЕ909 (33), а також наявне на вказаних вище технічних засобах програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, у тому числі VPN-сервісу, що змінює ІР-адресу доступу до мережі Інтернет, в інтернет - спільнотах «ДНЕПРОПЕТРОВСК - НОВОРОССИЯ» (ок.rи/group/ НОМЕР_3 ) та «Днепр! Вставай ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ок.rи/dnepvstav) розмістив публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: під публікацією з заголовком «Киев пугает украинцев: «в Днепропетровске ждут освобождения от оккупационной фашистской власти» від 01.04.2019 року у інтернет-спільноті «Днепропетровск - Новороссия» (ок.rи/group/55108710367333) - коментар наступного змісту: «Быстрей бы уже пришла Россия и освободила ОСОБА_4 от украинской хунты ОСОБА_5 Днепропетровск исконно был и будет всегда русским городом, потому что мы едины с Российской Федерацией! Мы все должны действовать решительно, мы должны подниматься на освобождение нашей родины и бороться за освобождения Днепропетровской области и всего юго-востока от укрофашистов! Быстрее мы это вместе сделаем и поднимемся, тем быстрее мы станем ІНФОРМАЦІЯ_4 страной в составе России!»; 2) під публікацією з заголовком «Киев пугает украинцев: «Армия России на подходе - если на Украине начнется третий майдан, РФ осуществит военное вторжение» від 23.02.2019 року у інтернет-спільноті «Днепр ІНФОРМАЦІЯ_3 Вставай ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ок.ru/dneprvstav) коментар наступного змісту: «Россия просто хочет вернуть в свой состав юго-восток Украины, потому что эта территория исконно Русская!! Донбасс, Днепропетровск или теперь уже благодаря укрофашистам Днепр да и другие города юго-востока должны быть в составе великой России и пора эту территорию возвращать!!! ничего это скоро произойдет, всему свое время ОСОБА_5 Днепропетровск и весь юго-восток за ОСОБА_6 , не сиди сложа руки, а вставай на защиту!!» доступ до яких має необмежене коло осіб-користувачів соціальної Інтернет - мережі « ОСОБА_7 » (ок.ru).

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 16072/16509-16511 від 31.07.2019 року, текст, опублікований відповідно до копії протоколу огляду від 04.06.2019 року, в соціальній мережі «Одноклассники» (ок.ru) та зокрема у коментарях користувача з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 » (ок.ru/profile/369181505844), що починається та, відповідно, закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_5 бы уже пришла Россия и освободила Днепропетровск от украинской хунты! (...) Быстрее мы это вместе сделаем и поднимемся, тем быетрее мы станем единой страной в составе России ІНФОРМАЦІЯ_3 », - виражений у формі заклику-звернення до певних дій, зокрема до певних територіальних змін, а також текст, опублікований відповідно до копії протоколу огляду від 04.06.2019 року, в соціальній мережі «Одноклассники» (ок.ru) та зокрема у коментарях користувача з нікнеймом « ОСОБА_3 ОСОБА_2 » (ок.ru/profile/369181505844), що починається та, відповідно, закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 просто хочет вернуть в свой состав юго-восток Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 что эта ІНФОРМАЦІЯ_8 !! ( ОСОБА_8 ) Днепропетровск и весь юго-восток за Россию, не сиди сложа руки, а вставай на защиту!!», виражений у формі заклику-звернення до певних дій, зокрема до певних територіальних змін. За характером даний заклик - звернення є публічним, за формою вираження - прямим.

Відповідно до висновку комп`ютерної судово-технічної експертизи Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 81 від 17.09.2019 року, на наданому на дослідження накопичувані на жорстких магнітних дисках Western Digital, model WD10EARS, серійний номер WMAZA0202474, ємністю 1 Тб, вилученому 04.09.2019 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено програмне забезпечення, із використанням якого можливо здійснювати вихід до глобальної мережі Інтернет: Chrome, Interner Explorer, та на планшетному комп`ютері Lenovo TAB 2 A7-30DC, серійний номер НА0GE9099 (33), вилученому 04.09.2019 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено наявність наступного програмного забезпечення (інтернет-браузерів): Яндекс браузер, Chrome.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у невстановлений період часу з початку 2019 року, за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у соціальній мережі « ОСОБА_7 » (ок.ru) в мережі Інтернет.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мащук С.А. і підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката М`ясоєдова В.О. 26 вересня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені в ч.ч. 4-7 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання охарактеризований позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Однак, згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мащук С.А. і підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката М`ясоєдова В.О..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 26 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 22019040000000070 від 20.09.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мащук Сергієм Анатолійовичем і підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката М`ясоєдова Володимира Олександровича – затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення комісійної судової лінгвістичної (сематико-текстульної) експертизи писемного мовлення на користь держави (за експертизу від 31.07.2019 року № 16072/16509-16511) в сумі 2512,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-технічної експертизи на користь держави (отримувач: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертних Служби безпеки України; банк отримувача Державна казначейська служба України м. Києва, ЄДРПОУ 20001993, код банку 820172, рахунок 31257236107395, призначення платежу: оплата за судову експертизу відповідно до висновку від 17.09.2019 року № 81) в сумі 1884,12 грн..

Речові докази - планшет марки Lenovo, модель ТАВ 2А7-30РС, emei: НОМЕР_4 , системний блок чорного кольору, з надписом «НКС» на ліцьовій панелі, з зарядним пристроєм, які зберігаються у сейфі слідчого слідчого відділу Управління № 207 - повернути законному володільцеві ОСОБА_1 .

Речові докази - блокнот з палітуркою чорного кольору з надписом «Netbook EASYWIN» та блокнот з палітуркою чорного кольору з надписом «АДРЕСНАЯ КНИГА», які зберігаються у сейфі слідчого слідчого відділу Управління № 207 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник