Ухвала суду № 85089422, 21.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/329/18

Провадження № 2/188/549/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді К.В. Місюра

за участю секретаря судових засідань Л.І. Хандрига

від позивача: В.М.Підлужний

від відповідача: О.О.Божко

представник відповідача: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 Анкудінов

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року, справа надійшла на новий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_5 , як правонаступника померлого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача, в зв`язку з його смертю, на підставі правонаступництва.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, які не заперечують проти заміни позивача, вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_5 про заміну позивача ОСОБА_3 на його правонаступника, як спадкоємця за законом ОСОБА_5 задовольнити.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку про заміну позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 48,49,51,55 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_5 про заміну позивача його правонаступником.

Замінити позивача по справі ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра