Рішення № 8508924, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/102.03.10 За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»

Про стягнення 244603,95 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури Некрасов О.М. прокурор відділу

Від позивача Нечипорчук Н.О. по дов. № 042/1/7-9937 від 08.12.2009

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»244603,95 грн. боргу по орендній платі, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобовязань згідно договору оренди від 01.03.2007.

Прокуратурою в судовому засіданні 04.02.2010 було подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокуратура просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 255465,57 грн. до бюджету міста Києва (рахунок № 33213870700001, УДК у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 24262621, код бюджетної класифікації 22080400).

Позивач у письмових поясненнях, поданих в судовому засіданні 04.02.2010, підтримує позовні вимоги прокуратури та просить стягнути з відповідача до бюджету міста Києва на рахунок № 33213870700001, одержувач ГУДКУ у м. Києві, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 24262621, код бюджетної класифікації 22080400 борг в розмірі 255465,57 грн. та пеню в розмірі 64 066,50 грн.

Прокуратурою в судовому засіданні 02.03.2010 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 255465,57 грн. та пені в розмірі 64066,50 грн., всього 319532,07 грн. до бюджету міста Києва (рахунок № 33213870700001, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 24262621, код бюджетної класифікації 22080400).

Відповідач в судове засідання 02.03.2010 не зявився. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідач у поданому в засіданні суду 09.02.2010 письмовому відзиві проти розгляду позову Заступника прокуратури міста Києва заперечує та вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки прокуратурою неправильно визначено позивача, який не уповноважений на здійснення відповідних функцій держави у спірних правовідносинах. Також вважає, що всупереч вимогам ст. 2 ГПК України заступник прокурора в позовній заяві не зазначив в чому саме полягає порушення інтересів держави та не обґрунтував необхідність їх захисту.

В судовому засідання 02.03.2010, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників прокуратури та позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»(орендар) було укладено договір № б/н оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства кінотеатр «Краків»(далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець на підставі рішення Київської міської ради № 568/3029 від 08.12.2005 передав, а орендар прийняв в строкове оплатне користування цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства кінотеатр «Краків»(далі - підприємство), склад і вартість якого визначено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 01.03.2007, вартість якого становить 5227600 грн.

Спір виник в звязку з тим, на думку прокуратури, відповідачем в порушення умов договору не було у повному обсязі сплачено вартість наданих послуг з оренди підприємства за період з червня 2008 року по грудень 2009 року, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 255465,57 грн. та нарахована пеня за період з 10.07.2008 по 02.02.2010 в розмірі 64066,50 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що договір укладено строком на 15 років з 01.03.2007 до 01.03.2022 включно.

Відповідно до ч. 3 статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

У відповідності до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Київської міської ради, і становить без ПДВ за перший базовий місяць оренди 13069 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно п. 3.2. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пункт 5 статті 762 Цивільного кодексу України визначає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3.38. договору орендна плата перераховується до бюджету міста Києва щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Всупереч вищеназваному договірному зобовязанню відповідач не виконав своїх обовязків в частинні внесення плати за оренду підприємства, в результаті чого виникла заборгованість за період з червня 2008 року по грудень 2009 року, що за обґрунтованими розрахунками становить 255465,57 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»однією із істотних умов договору оренди та основним обовязком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначається, що орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 5.2. договору орендар зобовязався сплачувати орендну плату до бюджету своєчасно і в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, вимоги заявника про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 255465,57 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що за невиконання зобов'язань за договором оренди, в тому числі за зміну або розірвання договору в односторонньому порядку, сторони несуть відповідальність, встановлену законодавчими актами України та договором.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Одним із правових наслідків порушення зобов'язання, згідно ст. 611 Цивільного кодексу України є сплата боржником неустойки.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з пенею в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При укладанні договору сторони визначили відповідальність за порушення зобовязання щодо оплати орендної плати, проте враховуючи вищезазначені норми розмір пені, що підлягає стягненню, має бути обмежений у розмірі подвійної ставки НБУ у відповідний період.

Згідно п 1 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Так, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік (п. 2 згаданої статті).

Отже, пеня може бути розрахована та стягнена за рік, що передує зверненню позивача до суду із відповідною вимогою.

Враховуючи наведене, строк позовної давності в один рік щодо нарахованої пені за період з 10.07.2008 по 01.03.2009 на дату предявлення вимоги про стягнення пені (заява про збільшення, подана в судовому засіданні 02.03.2010) вже сплинув та відповідно за період з 02.03.2009 по 02.02.2010 триває.

Разом з цим, пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Зазначена стаття передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, у разі якщо інше не встановлено законом або договором, а строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права встановлюється Цивільним кодексом України.

Укладеним між сторонами договором передбачено нарахування пені за кожний день прострочення, тобто, відповідальність носить подовжувальний характер.

З урахуванням вищевикладеного, в звязку з тим, що взяті на себе зобовязання по сплаті орендної плати відповідач не виконав, задоволенню підлягає пеня нарахована за період з 02.08.2009 по 02.02.2010, яка за наступними розрахунками суду становить

255546,57 грн. х 10 днів прострочення (з 02.08.2009 по 11.08.2009) х 22%(11%+11%НБУ) : 365 : 100 = 1 539,79 грн.

255546,57 грн. х 176 днів прострочення (з 12.08.2009 по 02.02.2010) х 20,5%(10,25%+10,25%НБУ) : 365 : 100 = 25252,59 грн.

Разом складає 26792,38 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 26792,38 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідно в частині нарахування розміру пені в сумі 37274,12 грн. в позові слід відмовити з підстав спливу позовної давності та з безпідставністю нарахування.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»(м. Київ, вул. Верхній Вал, 40, код ЄДРПОУ 33746851) до бюджету міста Києва (рахунок № 33213870700001, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 24262621, код бюджетної класифікації 22080400) 255465 (двісті пятдесят пять тисяч чотириста шістдесят пять) грн. 57 коп. боргу по орендній платі, грн. 73 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»(м. Київ, вул. Верхній Вал, 40, код ЄДРПОУ 33746851) в доход Державного бюджету України грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині в позові відмовити повністю.

СуддяВ.В. Сівакова Рішення підписано 04.04.2010.