Ухвала суду № 85088969, 22.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/8720/18

№ 1-кп/204/295/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Білик І.А., Некрасова О.О.

за участю секретаря - Старостенка Т.В.

прокурора - Булгакова І.С.

адвокатів Опара С.В., Федосєєва Є.О.

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілих - Снігур А.С.

потерпілої - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів, а саме відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Представник потерпілих, потерпіла, законний представник малолітнього потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Адвокат Опара С.В., обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження тримання під вартою і задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Адвокат Федосєєв С.О., обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії застосованих запобіжних заходів, та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності їх вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким, було застосовано діючі запобіжні заходи. Щоб уникнути кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосовані відносно обвинувачених запобіжні заходи є доцільними і достатніми для запобігання визначеним ризикам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання адвоката, обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19 грудня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 19 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку дії запобіжного заходу на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

О.О. Некрасов