Рішення № 85088709, 18.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/885/19

Провадження №2-др/203/9/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

1. 06 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втрати ла право користування житловим приміщенням (а.с.а.с. 2 - 4, 34, 39 - 41).

2. 19 липня 2019 року судом у справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 61).

3. 04 жовтня 2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат між сторонами.

4. Сторони, представник третьої особи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

5. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

7. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду понесла судові витрати в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). При цьому суд, ухвалюючи рішення, не розпорядився цими витратами.

8. Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання, розв`язуючи спір 19.07.2019, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачки на користь позивачки відповідної компенсації.

9. Керуючись статтями 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) компенсацію судових витрат у сумі 768,40 грн.

Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян