Ухвала суду № 85088643, 21.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 758/11916/19

Провадження № 2/202/2442/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, відповідно до якої просив визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Акцент-Банк» щодо порушення умов Договору № SAMABWFD0070064766301 від 01 листопада 2018 року та Договору № SAMABWFD0070065971101 від 03 грудня 2018 року та щодо порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» при розгляді звернень ОСОБА_1 від 08 квітня 2019 року, вх.№ 77, від 18 квітня 2019 року вх.79, від 22 липня 2019 року вх.№ 37 та стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на свою користь 120 000,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та сплачені судові витрати.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 23 вересня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, передано за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України за місцем знаходження відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року, у вказаній цивільній справі, визначено головуючим суддею - суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар