Ухвала суду № 85088406, 16.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4799/17

6/212/25/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря удового засідання: Курбакової Ю.О.,

представника УВДФССУ: Лутоніної Н.В

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення (далі Фонд) звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків в розмірі 82 200 (вісімдесят дві тисячі двісті) гривень, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року змінено в частині розміру моральної шкоди стягнутої з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 , зменшено розмір стягнення з 82 200 гривень до 20 000 гривень.

Постановою Верховного суду України від 05 грудня 2018 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року було скасовано.

На виконання Постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року Криворізьке відділення Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області винесло постанову №0405/1294/1294/46 від 08.05.2018 про виплату ОСОБА_2 20000,00 гривень, яку виконали в повному обсязі перерахувавши кошти, згідно платіжного доручення №1812с від 30.05.2018 року.

Враховуючи, що постановою Верховного суду України, рішення першої та апеляційної інстанції скасовані, заявник вважає, що кошти отримані ОСОБА_2 підлягають поверненню Фонду.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , просив відмовити в задоволенні заяви, вважає, що кошти отриманні його довірителем, отриманні законно та не підлягають поверненню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Однак, законом передбачено особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до ст.239 Кодексу законів про працю України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що поворот виконання має певні обмеження, зокрема що випливають із трудових відносин, як в даному випадку у справі про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків.

Тобто, діючим законодавством України чітко передбачено лише два виняткові випадки, за наявності яких допускається поворот виконання судового рішення: 1) коли рішення суду ґрунтувалося на підроблених документах; 2) коли рішення суду ґрунтувалося на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом встановлено, що Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року на користь ОСОБА_2 з Фонду було стягнуто моральну шкоду, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків в розмірі 20000 гривень.

Постановою Верховного суду України від 05 грудня 2018 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року було скасовано.

Підставою для скасування означених рішень не слугували причини вказані у нормах ч.2 ст.445 ЦПК та ст.239 Кодексу законів про працю України, за існування яких як підстав для скасування рішень є можливим поворот виконання.

Таким чином, суд вважає, що оскільки рішення судів першої та другої інстанцій не були обґрунтовані за допомогою підроблених документів чи побудовані на завідомо неправдивих відомостях позивача, то в заяві про поворот виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі ст.ст. 444,445,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повна ухвала виготовлена 21 жовтня 2019 року.

Суддя Ю. В. Козлов