Рішення № 85088081, 22.10.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1094/19

провадження № 2/166/318/19

категорія: 48

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 14 лютого 2006 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, актовий запис №1.

У даному шлюбі народилось троє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного, тому шлюбні відносини фактично припинені.

У зв`язку з наведеними обставинами позивач дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам.

Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка звернулася до суду з письмовиою заявою про розгляд справи без її участі. У цій же заяві вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Відповідач скерував до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, де вказав про свою незгоду на примирення з позивачкою.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , що між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 14 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

У шлюбі в сторін народилось троє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать свідоцтва про їх народження, відповідно, серії № НОМЕР_3 , видане Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, та НОМЕР_4 , НОМЕР_6, видані виконавчим комітетом Поступельської сільської ради Ратніського району Волинської області.

У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, агресивне ставлення відповідача щодо позивачки.

Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за вимогу про розірвання шлюбу, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Ратнівському районі Волинської області 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого нею відповідно до квитанції №0.0.1454183806.1 від 03 вересня 2019 року (отримувач коштів - УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору, шо становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповід: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун