Рішення № 8508700, 08.02.2010, Господарський суд м. Києва

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОРОДА КИЄВА

01030, г. Київ, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б тел. 284-18-98 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Справа № 6/1708.02.10 По иску                     Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»

К ответчику          Обществу с ограниченной ответственностью Nur-Farm»

О                               взыскании 140622,64 долларов США

Судья Ковтун С.А.

Представители сторон:

От истца Задорожная Л.Г. (по дов.)

От ответчика не явились

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

В Хозяйственный суд города Киева обратилось открытое акционерное общество «Киевмедпрепарат»с иском к обществу с ограниченной ответственностью Nur-Farm»о взыскании 140622,64 долларов США.

Определением от 16.12.2009 г. было возбуждено производство по делу № 6/17.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за полученный по контракту № ЕХР-173/07 от 15.06.2007 г. товар.

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде городе Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 контракта № ЕХР-173/-07 от 15.06.2007 г. предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственный суд города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела Хозяйственному суду города Киева находятся в материалах дела.

Определения с указанием дат, времени и места рассмотрения дела было направлено ответчику, ответчиком было подано заявление с просьбой рассмотреть дело в кратчайшие сроки.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

15.06.2007 г. между открытым акционерным обществом «Киевмедпрепарат»(продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью Nur-Farm»(покупателем) был заключен контракт № ЕХР-173/07 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном Контрактом медикаменты (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно данного Контракта.

Покупатель обязуется оплатить товар согласно с разовыми спецификациями (п. 1.3 Контракта).

Товар поставляется на условиях фрахт/перевозка и страхование до (СIР) –Ташкент. При толковании Контракта имеют силу Международные правила толкования терминов в редакции, действующей на момент подписания настоящего Контракта (ИНКОТЕРМС 2000) (п. 3.1 Контракту).

В соответствии с п. 5.1. Контракта, оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет продавца с отсрочкой платежа 60 календарных дней, начиная с даты получения товара покупателем (дата ввозной таможенной декларации).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом и 28.08.2009 г. осуществил поставку товара на общую сумму 136792,46 долларов США (спецификация № 6 к Контракту). Согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № А 2977663 датой получения товара покупателем является 25.09.2009 г.

Оплата за поставленный товар должна быть осуществлена до 23.11.2009 г.

В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма поставленного по спецификации № 6 к Контракту и неоплаченного товара составляет 136792,46 долларов США.

Согласно ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, основная задолженность ответчика по Контракту составляет 136792,46 долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с покупателя.

Кроме того, требования о взыскании 3830,18 долларов США пени также являются законными.

Пунктом 5.2 Контракта предусматривается, что в случае нарушения покупателем сроков платежа, продавец имеет право начислить пеню в размере 0,4% за каждый день просрочки от просроченной суммы, но при этом общая сумма пени не должна превышать 10% от суммы Контракта.

Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.           

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Nur-Farm»(100042, республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Иброхим Каримова, 1, почтовый адрес 100095, республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Чимбай, 16, ОКОНХ 71150, код ОКПО 19780348, ИНН 205221199) в пользу открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(Украина, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, код 00480862) 136792,46 долларов США основного долга, 3830,18 долларов США пени, 1406,23 долларов США государственной пошлины и 236 грн. затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судья С.А. Ковтун

Решение подписано 02.03.2010 г.