Ухвала суду № 85085748, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

21 жовтня 2019 року м. Київ № 826/6428/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, поновлення та виплату грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу, зарахування часу вимушеного прогулу у загальний строк військової служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України (далі - СБУ) та просив суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 10 березня 2017 року № 10/166-ОС про його звільнення з військової служби з посади старшого оперуповноваженого в особливо-важливих справах Департаменту контррозвідки СБУ;

поновити на військовій службі на посаді старшого оперуповноваженого в особливо-важливих справах Департаменту контррозвідки СБУ;

зобов`язати СБУ поновити та забезпечити виплату грошового та речового забезпечення за встановленими нормами відповідно до посади, військового звання та вислуги за час вимушеного прогулу;

зобов`язати СБУ забезпечити зарахування часу вимушеного прогулу у загальний строк військової служби.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Служби безпеки України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року скасовано, а позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 24.07.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року змінено в мотивувальній частині, а в решті залишено без змін.

Як вбачається з супровідного листа № 826/6428/17/47690/19 від 11.09.2019 року, дана справа надійшла на адресу суду 12.09.2019 року.

Отримавши справу, суд переходить до розгляду заяви представника Служби безпеки України про роз`яснення судового рішення.

24.04.2018 року представником Служби безпеки України подано заяву про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року в справі №826/6428/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про роз`яснення рішення суду від 24.04.2018 року у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення постанови та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 254 КАС України.

Відповідно до частин 1-2 вищезазначеної статті КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, суд приходить до висновку, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без його виправлення.

Разом з тим, як вже було зазначено вище, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Служби безпеки України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року скасовано, а позов залишено без розгляду.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року, оскільки воно скасовано.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Служби безпеки України в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року в справі №826/6428/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда