
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 р. № 400/2393/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття уточненої позовної заяви в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3:Управління служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54030 Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Адміральська. 14, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування розпорядження від 11.06.2019 р. №67 Д в частині та розпорядження №212 рк ДСК; визнання протиправним та скасування наказу №46-к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з адміністративним позовом до Управління служби безпеки України в Миколаївській області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження від 11.06.2019 р. №67 Д в частині та розпорядження №212 рк ДСК; визнання протиправним та скасування наказу №46-к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 по справі № 400/2393/19 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 20.09.2019 року
20.09.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справ та ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено до 11.10.2019 року на 11:20 год.
10.10.2019 року представником позивача надана уточнена позовна заява про визнання розпорядження протиправним.
Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд не приймає уточнену позовну заяву та вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути уточнену позовну заяву без розгляду - позивачу.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 85084307, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2393/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: