Ухвала суду № 85084042, 21.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 810/3841/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду були задоволені вимоги позивачки, визнані неправомірними дії Білоцерківського ОУПФУ Київської області щодо врахування величини оцінки одного року страхового стажу 1% при перерахунку пенсії з 01.10.2017 та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.10.2017, обрахувавши її розмір за показниками середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, як середній показник за 2014, 2015, та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%.

10.10.2019 р., на адресу суду від предстаника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при здійсненні адміністративного судочинства встановлені, в тому числі КАСУ. За припиписам положень ч.1 ст.379 КАСУ, компетенція адміністративного суду обмежена правом замінювати сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Виконавче провадження, це сукупність дій, визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, права суду чітко врегламентовані та виписані як КАСУ, так і нормами спціального закону, якими не передбачена можливість замінювати боржника у виконавчому листі.

На підставі ч. 1 ст.379 КАСУ, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється виключно на підставі заяви, поданої суду.

Вимоги до форми та змісту заяви, з якою зацікавлена особа може звернутися до суду, викладені в ст.167 КАСУ. Так, заява повинна містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАСУ, якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що подана заява не відповідає положенням ст.167 КАСУ, в тому числі і щодо змісту питання, яке має бути розглянуто судом та вимог заявника і цей недолік не дає суду можливості її розглянути, подана представником ОСОБА_1 заява про заміну боржника у виконавчому листі №810\3841\18, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №810/3841/18 повернути заявниці.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.