Ухвала суду № 85083908, 10.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 жовтня 2019 року Справа № 280/1549/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Облводоканал» про відкладення судового засідання у справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 05.12.2018 №0151735006.

10 жовтня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із відрядженням представника позивача Скворцової О.О.

Суд вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що по-перше відсутній строк для відкладення судового засідання, з урахуванням строків розгляду адміністративної справи, визначеного КАС України.

По-друге, суд не вважає поважною причину неявки представника позивача в судове засідання, оскільки про дату, час та місце судового засідання представник позивача був повідомлений завчасно, а саме у попередньому судовому засіданні, що відбулось 25.09.2019.

В свою чергу, наказ про відрядження датовано 10.10.2019, тобто позивач знаючи про наявність судового засідання за його позовом, свідомо не забезпечив явку уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки представника позивача в судове засідання та відсутність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 262, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Облводоканал» про відкладення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова