Рішення № 8508385, 26.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/67326.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ.СА»(RAM.SA)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмич В.М. (довіреність № 10 від 18.01.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

26.02.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій»(надалі ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ.СА»(RAM.SA) (надалі ТОВ «РАМ.СА»(RAM.SA), відповідач) суми основного боргу 192819, 92 грн., суми пені 22935, 39 грн., індексації суми боргу 20053, 27 грн., суми 3% річних 5055, 55 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки від 26.06.2008р. не у повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати поставленого бетону, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 11.01.2010р. наявна у матеріалах справи). Позовна заява направлена відповідачу згідно ухвали суду від 27.01.2010р. за юридичною адресою зазначеною у довідці (докази направлення –поштовий чек № 9446 від 29.01.2010р. в оригіналі наявний у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.11.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 27.01.2010р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008р. між ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій»та ТОВ «РАМ.СА»(RAM.SA) укладено договір поставки за яким постачальник зобов’язувався передати у власність (повне господарське відання) покупця бетон, розчин, бетонні, залізобетонні вироби, армовироби, металоконструкції, закладні деталі і т.д. згідно видаткових накладних, а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався прийняти у власність (повне господарське відання) від постачальника продукцію згідно видаткових накладних та оплатити за неї згідно з п. 4.2 договору.

Поставка товару, з приводу оплати якого виник спір у даній справі, підтверджується видатковими накладними № бт-0000304 від 29.08.2008р. на суму 88375, 40 грн., № бт-000333 від 26.09.2008р. на суму 99037, 21 грн., № бт-0000408 від 30.10.2008р. на суму 254533 грн., про отримання товару відповідачем свідчать довіреності серії ЯПК 141163 від 29.08.2008р., серії ЯПК № 141168 від 11.09.2008р., серії ЯПК № 141178 від 02.10.2008р., а надходження коштів в рахунок оплати поставленого товару підтверджує наявність у відповідача зобов’язання щодо оплати товару.

Відповідно до положень п. 7.3 договору, сторони погодились, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31 грудня 2009р.. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійснених поставок за вказаними накладними суду не представлено, у зв’язку з чим такі підтверджують виконання позивачем договірних зобов’язань та поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено (банківські виписки на підтвердження часткової оплати залучені до матеріалів справи), у зв’язку з чим заборгованість відповідача складає 192819, 92 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків по договору сторони погодили у розділі 4 договору, згідно з п. 4.2 якого оплата продукції проводиться шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий розрахунок постачальника згідно з розробленою постачальником специфікацією в розмірі 50% авансу від вартості партії продукції; остаточний розрахунок проводиться на протязі 15-ти днів з моменту отримання продукції.

З урахуванням наведених положень договору, строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних які залучені до матеріалів справи, станом на час вирішення спору є таким, що настав, остаточний розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 15 днів після отримання товару за накладними.

Доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за продукцію поставлену згідно накладних № бт-0000304 від 29.08.2008р., № бт-000333 від 26.09.2008р., № бт-0000408 від 30.10.2008р. суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено у зв’язку з чим вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 192819, 92 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 5.3 договору від 26.06.2008р. в разі порушення покупцем строків оплати зазначених в п. 4.2 договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, за весь період такої прострочки від несплаченої в належний строк суми.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості в періоді прострочення з 15.11.2008р. по 30.04.2009р. за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12%) - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 22935, 39 грн. (розрахунок суми пені є додатком до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 192819, 92 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 20053, 27 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 5055, 55 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором поставки від 26.06.2008р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов та контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 2408, 64 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ.СА»(RAM.SA) (юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 30; адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 33, р/р 26003001897001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30436761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій»(34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Вараш 14, кв. 61, ідент. код 34580926) 192819, 92 грн. (сто дев’яносто дві тисячі вісімсот дев’ятнадцять гривень 92 копійки) основного боргу, 22935, 39 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять п’ять гривень 39 копійок) пені, 20053, 27 грн. (двадцять тисяч п’ятдесят три гривні 27 копійок) інфляційних збитків, 5005, 55 грн. (п’ять тисяч п’ять гривень 55 копійок) 3% річних, 2408, 64 грн. (дві тисячі чотириста вісім гривень 64 копійки) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 04.03.2010