Ухвала суду № 85083773, 22.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1493/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмежено відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Робітнича, 2/2, ЄДРПОУ 39655147) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39420875), яким просить суд: "1. Відкрити провадження за даною позовною заявою та справі розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2019/200845/2 від 28.05.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2019/01188; 3. Стягнути із Державного бюджету України на користь позивача (ТОВ "ГОЛДЕН ФРУІТ", код ЄДРПОУ 39655147) судові витрати по справі у сумі 3842,00 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку відповідача"."

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 1 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, однак дослідивши додатки до позовної заяви, що подані до суду, суддею встановлено, що з копії рішення про коригування митної вартості № UA209000/2019/200845/2 від 28 травня 2019 року на 1 аркуші, митної декларації № UA209140/2019/145080 на 3-х аркушах, митної декларації країни відправлення MRN 19GREX330200039632 від 23 травня 2019 року на 3-х аркушах та автотранспортної накладної А № 000052 від 23 травня 2019 року неможливо встановити їх зміст через неякісну та нечітку фотокопію.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином завірені копії рішення про коригування митної вартості № UA209000/2019/200845/2 від 28 травня 2019 року на 1 аркуші, митної декларації № UA209140/2019/145080 на 3-х аркушах, митної декларації країни відправлення MRN 19GREX330200039632 від 23 травня 2019 року на 3-х аркушах та автотранспортної накладної А № 000052 від 23 травня 2019 року, з яких можливо встановити їх зміст.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Товариства з обмежено відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко