Ухвала суду № 85083756, 21.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1443/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва (вул. Поправки Юрія, буд. 6, АДРЕСА_2 . 19,м АДРЕСА_3 Київ,02094) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва , яким просить суд:

1.Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 59844665 від 20.08.2019.

2.Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.09.2019 у виконавчому провадженні № 59844665.

3. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни на мою користь судові витрати у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі в порядку спрощеного позовного провадження .

Суд розяснєю , що дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки порядок розгляду встановлений статтею 287 КАСУ.

21 жовтня 2019 року, сторони в судове засідання до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та витягом з електронної пошти , які містяться у матеріалах даної адміністративної справи.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що з тексту оскаржуваної постанови Приватного виконавця від 05.09.2019 року Відповідача по справі, випливає, що стягувачем в даному виконавчому проваджені є TOB «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС», а виконавчим документом на підставі якого проводиться стягнення є виконавчий напис №3179 від 01.08.2019 року, виданий приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В., сума заборгованості складає 34857,44 грн. Отже, рішення по даній справі може вплинути на інтереси та обовязки вищевказаних осіб.

У зв`язку з вищенаведеним та виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В.( 07401, м.Бровари, вул. Грушевського,15, оф.6) та TOB «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» (м.Київ, Шевченківський район СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, буд.37-41).

У відповідності до ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Позивач вказав у позові , що він не отримував ні постанови про відкриття виконавчого провадження , ні інших рішень від відповідача.

Суд констатує, що відповідач не виконав ухвалу суду від 11.10.2019 року: не надав суду копію виконавчого провадження, яку суд витребовував ухвалою, яка була направлена відповідачу, як поштою, так і за електронною адресою, яка вказана приватним виконавцем у Реєстрі приватних виконавців.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Зокрема:

1. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.( ст. 147 КАСУ)

2. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

2. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись ст.49, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог:

- Приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В.( 07401, м.Бровари, вул. Грушевського,15, оф.6)

- TOB «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» (м.Київ, Шевченківський район СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, буд.37-41).

2.Зобовязати повторно приватного виконавця Юхименко О.Л. надати суду належним чином завірену копію ВП № 59844665.

3.Судове засідання відкласти на 07 листопада 2019 року до 16:00 годин, яке відбудеться за адресою в м. Ужгороді, пл. Б. Хмельницького,21.

4. Надіслати копію позову з додатками третім особам, які мають право надати суду пояснення з додатками щодо позову не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсилання їх копій учасникам справи.

Суддя З.Б. Плеханова