Ухвала суду № 85083645, 17.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10138/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.,

за участю: представника позивача військової прокуратури Житомирського гарнізону Канарського В.С.,

представника позивача Міністерства оборони України Москаленка А.О.

представника позивача Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова Максимчука М.П.

представника відповідача Дубка С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

встановив:

Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/10399/19, оскільки у вказаній справі предметом судового розгляду є поновлення ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представники позивачів, заперечували щодо зупинення провадження у справі, оскільки за їх твердженням предмети судового розгляду у справі №240/10138/19 та №240/10399/19 не є взаємопов`язаними.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід вказати, що предметом судового розгляду у справі №240/10399/19 є правомірність дій Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Водночас, у справі №240/10138/19 предметом судового розгляду є питання відшкодування витрати, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі внаслідок дострокового розірвання контракту з ОСОБА_1 .

Таким чином, розгляд питання щодо відшкодування вартості витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі до набрання законної сили рішенням у справі №240/10399/19, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/10399/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя М.С. Токарева