Ухвала суду № 85083314, 22.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2019 р. Справа № 160/7535/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» про стягнення штрафу, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 06.08.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» про стягнення штраф у сумі 17 000 грн.

2. Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 04.09.2019 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а саме належним чином засвідчені докази на обґрунтування адміністративного позову.

4. Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/7535/19.

5. 26.09.2019 до канцелярії суду від позивача надані витребувані судом докази.

6. 21.10.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд закрити провадження в адміністративній справі № 160/7535/19.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

7. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» у добровільному порядку не сплачено штрафні санкції у розмірі 17 000 грн відповідно до постанови від 05.04.2019 № 154/243/16-2/13-П

ІІІ. ЩОДО ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ, ЯКІ ЗАЯВЛЕНІ ВІДПОВІДАЧЕМ

8. 06.09.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАСИКПЛЮС» звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт», 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (код ЄДРПОУ 39223626).

9. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/3993/19 заяву ТОВ «КЛАСИКПЛЮС» було прийнято до розгляду.

10. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 904/3993/19 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (код ЄДРПОУ 39223626)), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 17.01.2020.

11. До компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

12. Враховуючи приписи діючого законодавства України, а також те, що у відношенні відповідача Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство, то вимоги позивача у справі № 160/7535/19 належить розглядати в порядку господарського судочинства.

IV. ОЦІНКА СУДУ

13. Пунктом першим частини першої статті 4 КАС України визначено, що адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

14. Відповідно до частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII (який діяв на момент відкриття провадження у справі про банкрутство) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

15. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII втратив чинність 21.10.2019 на підставі Кодексу України з процедур банкротства.

16. Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкротства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

17. Пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

18. Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

V. ВИСНОВОК СУДУ

19. Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 904/3993/19 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт».

20. Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 03.10.2019 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт`порушено справу про банкрутство.

21. Відповідно до пункту першого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

22. За правилами статті 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом першим частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

23. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

24. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства, оскільки позивачем заявлено до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, майнові вимоги про стягнення штрафу.

25. На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

26. Закрити провадження в адміністративній справі № 160/7535/19 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» про стягнення штрафу.

27. Роз`яснити позивачу, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

28. Копію ухвали направити сторонам у справі.

29. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба