Ухвала суду № 85083257, 16.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 804/16363/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Серьогіної О.В.

суддів Кальника В.В., Горбалинського В.В.,

за участі секретаря судового засідання Пономаренко В.Г.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прусенка ОСОБА_2

представника третьої особи Прусенка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про зупинення провадження у справі №804/16363/15 за нововиявленими обставинами за заявою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/15 за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Андрій Сергійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про поновлення строку звернення до суду, а заяву – повернуто без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року було скасовано.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 19.08.2019 року було визначено склад суду, який розглядатиме справу: головуючий суддя Віхрова В.В., судді Кальник В.В., Горбалінський В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року було задоволено самовідвід судді Віхрової В.В. та передано справу для визначення головуючого судді.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2019 року було визначено склад суду, який розглядатиме справу: головуючий суддя Серьогіна О.В., судді Кальник В.В., Горбалінський В.В.

Таким чином, заява за нововиявленими обставинами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/15 надійшла в провадження судді Серьогіної О.В. 27.08.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року заяву за нововиявленими обставинами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/15 та призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.10.2019 року.

В судове засідання з`явились позивач та представник відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/16364/15.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з адміністративного позову предметом спору у даній адміністративній справі № 804/16363/15 є скасування наказу Міністерства юстиції України від 13.11.2015 року № 2286/5 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3459, виданого Міністерством юстиції України 08.09.1999 року на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому предметом позову в адміністративній справі № 804/16364/15 є скасування рішення № 1 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 12.11.2015р., про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3459, виданого Міністерством юстиції України 08.09.1999 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року у справі № 804/16364/15 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2016 року та призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні на 26.09.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 804/16363/15 оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України від 13.11.2015 року № 2286/5 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3459 від 08.09.1999 року був виданий на підставі, рішення № 1 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 12.11.2015р., правомірність якого є предметом розгляду справи № 804/16364/15.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обставини, які мають бути встановлені під час розгляду справи № 804/16363/15 суттєво пов`язані із предметом розгляду справи №804/16364/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/16364/15.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/16363/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/16364/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя О.В. Серьогіна

Суддя В.В. Кальник

Суддя В.В. Горбалінський