Ухвала суду № 85082974, 21.10.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1015/16-ц

Провадження 2-сз/483/1/19

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Савицької М. про повернення судового збору, –

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року Миколаївська місцева прокуратура № 1 звернулася до суду з вказаним позовом до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Очаківська РДА), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .о. ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпорядженням Очаківської РДА від 03 жовтня 2008 року № 388 затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,07 га для індивідуального дачного будівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. При винесенні розпорядження Очаківською РДА порушено норми Земельного та Водного кодексів України. Так, спірна земельна ділянка надана для індивідуального дачного будівництва та відноситься до земель рекреаційного призначення, а відповідно до ст. 122 ЗК України, надання земельних ділянок для рекреаційних потреб на той час було виключною компетенцією обласних державних адміністрацій. Крім того, спірна земельна ділянка розташована у межах пляжної зони Чорного моря, де забороняється будівництво будь-яких споруд, крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних, та в межах прибережної захисної смуги Чорного моря, а відтак не могла бути передана у приватну власність.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року позов задоволено повністю та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2019 року, зазначене рішення залишено без змін.

При зверненні до суду з вказаним позовом прокуратурою Миколаївської області сплачено судовий збір в розмірі 4350 грн. а рішенням суду з відповідачів на користь прокуратури стягнуто в рахунок відшкодування судового збору стягнуто 4134 грн. з розрахунку двох немайнових вимог по 1378 грн. та однієї майнової вимогу на суму 1378 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

З врахуванням викладеного, враховуючи, що при зверненні до суду з вказаним позовом мав бути сплачений судовий збір в розмірі 4134 грн. а фактично сплачений в сумі 4350 грн., що на 216 грн. більший ніж встановлений законом, а тому заява заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №м 1 Савицької М. про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», –

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №м 1 Савицької М. про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути прокуратурі Миколаївської області надмірно спалений нею судовий збір в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн., що був сплачений згідно платіжного доручення № 899 від 05 липня 2016 року на суму 4350 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: