Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 24/42017.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплінк"
До Приватного підприємства "Полонез-тревел"
Про стягнення 6 303,26 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Племянник О.М. (довіреність від 10.02.2010р.)
Від відповідача: Кузуб Є.В. (довіреність від 24.11.2009р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аплінк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Полонез-тревел" 5741,85 грн. заборгованості за договорами, 561,41 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.12.2009р. в судовому засіданні Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аплінк" надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив стягнути з Відповідача - Приватного підприємства "Полонез-тревел" 5741,85 грн. заборгованості за договорами, 1062,45 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.02.2010р. Відповідач - Приватне підприємство "Полонез-тревел" в судовому засіданні надав суду пояснення по справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аплінк" та Відповідачем - Приватним підприємством "Полонез-тревел" укладено Договір № 73/07/07 про надання послуг (далі - Договір-1), відповідно до умов якого Позивач (Виконавець) зобов’язувався надавати Відповідачу (Замовнику), а Відповідач (Замовник) - своєчасно оплачувати послуги електронної пошти.
На виконання умов Договору-1 в період з грудня 2008 року по березень 2009 року Позивач надав Відповідачу послуги електронної пошти на загальну суму 1695,36 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- Акт № ОУ-0001485 від 31.12.2009р. на суму 505,00 грн.;
- Акт № ОУ-0000076 від 31.01.2010р. на суму 505,00 грн.;
- Акт № ОУ-0000132 від 10.02.2010р. на суму 180,36 грн.;
- Акт № ОУ-0000349 від 31.03.2010р. на суму 505,00 грн.
Згідно п. 3.3. Договору-1 Замовник (Відповідач) оплачує послуги Виконавця (Позивача) шляхом внесення абонентської плати щомісячними авансовими платежами в строк до 20 числа місяця, що передує сплачуваному місяцю.
В порушення умов Договору-1 Відповідач - Приватне підприємство "Полонез-тревел" не виконав зобов’язання щодо оплати наданих послуг в повному обсязі.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 73/07/07 про надання послуг від 05.07.2007р. складає 1695,36 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.12.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
11 лютого 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аплінк" та Відповідачем - Приватним підприємством "Полонез-тревел" укладено Договір № 124/02/08 на абонентське обслуговування (далі - Договір-2), відповідно до умов якого Позивач (Виконавець) зобов’язувався надавати Відповідачу (Замовнику), а Відповідач (Замовник) - своєчасно оплачувати підключення до мережі Інтернет за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 2.
На виконання умов Договору-2 в період з грудня 2008 року по липень 2009 року Позивач надав Відповідачу послуги підключення до мережі Інтернет на загальну суму 5046,49 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи.
- Акт № ОУ-0001497 від 31.12.2009р. на суму 1056,39 грн.;
- Акт № ОУ-0000087 від 31.01.2010р. на суму 650,00 грн.;
- Акт № ОУ-0000133 від 10.02.2010р. на суму 232,14 грн.;
- Акт № ОУ-0000350 від 31.03.2010р. на суму 807,96 грн.;
- Акт № ОУ-0000501 від 30.04.2010р. на суму 650,00 грн.;
- Акт № ОУ-0000584 від 31.05.2010р. на суму 650,00 грн.;
- Акт № ОУ-0000721 від 30.06.2010р. на суму 500,00 грн.;
- Акт № ОУ-0000876 від 31.07.2010р. на суму 500,00 грн.
Згідно п. 3.1. Договору-2 оплата Замовником (Відповідачем) послуг Виконавця (Позивача) здійснюється в національній валюті на підставі рахунків, виставлених Виконавцем (Позивачем).
В порушення умов Договору-2 Відповідач - Приватне підприємство "Полонез-тревел" не виконав зобов’язання щодо оплати наданих послуг в повному обсязі.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 124/02/08 на абонентське обслуговування від 11.02.2008р. складає 4046,49 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.12.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за надані Позивачем послуги судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 5741,85 грн. (1695,36 грн. - заборгованість по договору № 73/07/07 про надання послуг від 05.07.2007р. + 4046,49 грн. - заборгованість по договору № 124/02/08 на абонентське обслуговування від 11.02.2008р.) визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати послуг.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).
Відповідно до п. 4.7. Договору-2: невиконання Відповідачем (Замовником) зобов’язань щодо оплати послуг протягом 5 робочих днів з моменту виникнення зобов’язання є підставою для стягування Позивачем (Виконавцем) пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період оплати, за кожний день затримки платежу, але не більш ніж за півроку, або для призупинення виконання зобов’язань за цим Договором.
Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 1062,45 грн.
Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1062,45 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Полонез-тревел" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 3-А, кв. 44; код ЄДРПОУ 31955611; р/р 26000301313636 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Києва, МФО 300528; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплінк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22; код ЄДРПОУ 33639067; р/р26000034637081 в Виноградарському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 5741 (п’ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 85 грн. основного боргу, 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 45 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Рішення надіслати сторонам.
5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець
Судове рішення № 8508281, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/420. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: