Ухвала суду № 85082200, 17.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26908/19

Провадження №1-кс/127/15073/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Довбенка Івана Борисовича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Довбенко Іван Борисович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження магазину «АТБ Маркет», що розташовується за адресою: м. Черкаська обл., м. Умань, вул. І.Мазепи, 3, з можливістю огляду та вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020420000167 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини А1588 Тупчій Сергій ОСОБА_1 за посередництва начальника речової служби військової частини А1588 ОСОБА_2 висловив вимогу колишньому військовослужбовцю цієї ж військової частини ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди за не призначення службового розслідування та не притягнення ОСОБА_3 до матеріальної відповідальності за недостачу військового майна, яке було закріплене за ним в період служби у військовій частині, а також повернення військового квитка і припису про вибуття до військкомату.

27.09.2019 близько 18.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Умань, вул. Київська, отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн., після чого зник у невідомому напрямку.

27.09.2019 в період часу з 21:55 по 22:07 год. в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії проводилась безперервна відеозйомка за допомогою відеокамери «Panasonic HC-V760».

За наслідками проведеного огляду автомобіля «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 , передні та задні дверцята автомобіля, капот та багажник опечатані паперовими бирками, скріпленими підписами учасників слідчої дії та печатками «Для пакетів № 24 СУ ГУНП …», а сам автомобіль вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. І.Мазепи, 3, знаходяться камери відеоспостереження магазину «АТБ Маркет».

З метою встановлення фактичних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати докази зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину «АТБ Маркет», що розташовується за адресою: м. Черкаська обл., м. Умань, вул. І.Мазепи, 3, з можливістю огляду та вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Довбенку Івану Борисовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Байсану Сергію Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Отченашу Олександру Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Очеретному Віталію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Прокопчуку Олексію Леонідовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Старосуд Ользі Сергіївні на тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (ЄДРПОУ 30487219, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 40), а саме: інформації за результатами здійснення відеофіксації камер відеоспостереження магазину «АТБ Маркет», що розташовується за адресою: м. Черкаська обл., м. Умань, вул. І.Мазепи, 3, з можливістю огляду та вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М../