Рішення № 8508157, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/716.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” м. Києва

до Асоціації платників податків України м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 200000грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Слюсар С.А., Лазаренко Ю.Г.

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору про повторну фінансову допомогу № 12/3-07 від 29 серпня 2007 р. він на підставі платіжного доручення № 3639 від 30 серпня 2007 р. перерахував відповідачу кошти у розмірі 200000 грн.

Посилаючись на те, що у передбачений п. 4.1 договору строк відповідач одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 200000 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 12/3-07 про повторну фінансову допомогу, згідно з яким позивач зобов’язався передати у власність відповідача безпроцентну повторну фінансову допомогу у розмірі 200000 грн., а відповідач –до 30 серпня 2009 р. повернути позивачу таку ж суму грошових коштів.

Поясненнями позивача, платіжним дорученням № 3639 від 30 серпня 2007 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу 200000 грн. фінансової допомоги за спірним договором.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору позики, врегульовані пар. 1 гл. 71 ЦК України.

Доказів повернення відповідачем позивачу в установлений договором строк одержаної позики суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України підлягає стягненню 200000 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Асоціації платників податків України (м. Київ, вул. Михайлівська, 24/11-В, код 21704946) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 1-А, код 03327664) 200000 грн. боргу, 2000 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар