
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про скасування судового наказу
21.10.2019 Справа № 917/1610/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) про скасування судового наказу у справі №917/1610/19
за заявою Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) в особі Полтавської філії районних електромереж АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (38752, Полтавська обл., с.Щербані, вул. Енергетиків, 17, ідент. код 37709849)
до боржника Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36, ідент. код 08377170)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №1152р від 20.10.2014 року в сумі 7395, 24 грн. та 192,10 грн. судового збору
встановив:
16.09.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Полтавської філії районних електромереж АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №1152р від 20.10.2014 року в сумі 7395, 24 грн.
19.09.2019 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36, ідент. код 08377170) на користь Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) в особі Полтавської філії районних електромереж АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (38752, Полтавська обл., с. Щербані, вул. Енергетиків, 17, ідент. код 37709849) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №1152р від 20.10.2014 року в сумі 7395, 24 грн., а також 192,10 грн. судових витрат.
19.09.2019 р. судовий наказ у справі № 917/1610/19 разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами надіслано боржнику та отримано останнім 23.09.2019 р.
09.10.2019 року боржник подав до суду заяву (вхід. №10914) про скасування судового наказу від 19.09.2019 року по справі №917/1610/19 на підставі ст.157 ГПК України та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та наявність підстав для скасування судового наказу від 19.09.2019 у справі № 917/1610/19.
Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі № 917/1610/19 - задовольнити.
2. Поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
3. Скасувати судовий наказ від 19.09.2019 року у справі № 917/1610/19 про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава (в/ч А-0734) (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36, ідент. код 08377170) на користь Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) в особі Полтавської філії районних електромереж АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (38752, Полтавська обл., с. Щербані, вул. Енергетиків, 17, ідент. код 37709849) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №1152р від 20.10.2014 року в сумі 7395, 24 грн., а також 192,10 грн. судових витрат.
4. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
Судове рішення № 85081198, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1610/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: