Рішення № 85080997, 17.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.10.2019Справа № 920/475/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

справу за позовом фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001) в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Миру, буд. 2, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, 41800) про стягнення основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 246403,31 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 246403,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2019 матеріали даної позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та передані судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач фізична особа-підприємець Попович Олександр Анатолійович просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» на користь позивача фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича суму основного боргу 220300,00 грн., пеню в сумі 16513,45 грн., проценти річні в сумі 2456,78 грн., інфляційні нарахування в сумі 7133,08 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3700,04 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.09.2018 між позивачем та ДП «УКРЛІКТРАВИ» укладений договір № 18/09-18 найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем. 30.09.2018 позивач та відповідач підписали акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.09.2018, згідно якого загальна вартість орендної плати за період з 16.09.2018 по 30.09.2018 складає 152950,00 грн., орендар провів роботи сільськогосподарською технікою орендодавця по збиранню кукурудзи на площі 133,00 га, сторони претензій одна до одної не мають. 16.10.2018 позивач та відповідач підписали акт приймання-передачі виконаних робіт від 16.10.2018, згідно якого загальна вартість орендної плати за період з 01.10.2018 по 15.10.2018 складає 116850,00 грн., орендар провів роботи сільськогосподарською технікою орендодавця по збиранню соняшника на площі 123,00 га, сторони претензій одна до одної не мають. Таким чином, відповідач отримав вказану у договорі техніку та використовував її за цільовим призначенням згідно умов п. 2.1. договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору в частині сплати орендної плати сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті оренди техніки орендодавця з екіпажем згідно договору складає 220300,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків. Сума пені за період з 23.12.2018 по 08.03.2018 складає 16513,45 грн., 3% річних за період прострочення з 23.12.2018 по 07.05.2019 складає 2456,78 грн., інфляційні нарахування за період з 23.12.2018 по 07.05.2019 складають 7133,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 04.07.2019. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу визначено строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.06.2019 з Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 про передачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 провадження у справі № 920/475/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі № 920/475/19 в порядку апеляційного провадження, матеріали справи № 920/475/19 надіслано до Господарського суду Сумської області для скерування до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі № 920/475/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

27.09.2019 до Господарського суду міста Києва з Господарського суду Сумської області надійшла справа № 920/475/19 та передана судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 провадження у справі № 920/475/19 поновлено, судове засідання призначено на 17.10.2019.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Копію ухвали суду від 01.10.2019 отримано позивачем 09.10.2019, відповідачем Державним підприємством «УКРЛІКТРАВИ» - 07.10.2019, Білопольською філією Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - 08.10.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, в якій позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

18.09.2018 між фізичною особою-підприємцем Попович Олександром Анатолійовичем (орендодавець) та Державним підприємством «УКРЛІКТРАВИ» (орендар) укладено договір № 18/09-18 найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем, за умовами якого орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування сільськогосподарську техніку (далі - техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі - екіпажем), а орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Зі змісту Положення про Білопольську філію Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ», затвердженого наказом Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» від 24.02.2012 № 4, Білопільська філія Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» створена як відокремлений балансовий підрозділ Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ». Філія має право від імені підприємства одержувати від постачальників виробничі запаси, поточні біологічні активи, товари, інші матеріальні цінності, роботи та послуги за договорами, укладеними підприємством згідно чинного законодавства України.

Згідно із п. 9.1. розділу 9 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.п. 1.2.-1.3. розділу 1 договору ознаки техніки, її характеристики тощо, в розрізі кожної одиниці відображаються в акті приймання-передачі техніки, який є невід`ємною частиною договору. Орендодавець гарантує, що техніка що передається в оренду за договором, на момент його підписання сторонами належить орендодавцеві на праві власності, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою, а також не обтяжена та не обмежена будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством.

Згідно із п. 3.2. розділу 3 договору передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у орендодавця печатки).

30.09.2018 сторонами підписано акт приймання-передачі виконаних робіт по договору найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 18/09-18 від 18.09.2019, згідно якого сторонами визначено, що загальна вартість орендної плати за період з 16.09.2018 по 30.09.20018 складає 152950,00 грн. без ПДВ, при цьому орендар провів роботи сільськогосподарською технікою орендодавця по збиранню кукурудзи на площі 133 га, сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 23).

16.10.2019 сторонами підписано акт приймання-передачі виконаних робіт по договору найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 18/09-18 від 18.09.2019, згідно якого сторонами визначено, що загальна вартість орендної плати за період з 01.10.2018 по 15.10.20018 складає 116850,00 грн. без ПДВ, при цьому орендар провів роботи сільськогосподарською технікою орендодавця по збиранню соняшника на площі 123 га, сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 24).

За умовами п.п. 5.1., 5.2. розділу 5 договору орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг після збирання соняшника на площі 123 га, кукурудзи на площі 133 га. Загальна вартість наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем становить 269800,00 грн. Виплата орендної плати проводиться протягом десяти банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг. Орендар має право достроково сплатити орендну плату на користь орендодавця. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Відповідно до п. 5.6. розділу 5 договору отримання орендарем від орендодавця відповідного рахунку (рахунку-фактури, інвойсу, іншого документу до сплати) не є обов`язковою передумовою здійснення оплати орендної плати за договором.

Згідно із п.п. 6.2.1. п. 6.2. розділу 6 договору орендар за цим договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами договору складено та підписано акт звіряння розрахунків за період січня 2018 - грудня 2019 року, за яким кінцеве сальдо становить 220300,00 грн. (а.с. 25).

Відповідно до п. 8.1. розділу 8 договору у разі порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач не виконав умови договору в частині сплати орендної плати, заборгованість становить 220300,00 у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Приписами ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із 1 ст. 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, що 18.09.2018 між сторонами укладено договір № 18/09-18 найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем, на виконання якого сторонами складено та підписано акти від 30.09.2018 та від 16.10.2018 приймання-передачі виконаних робіт по договору найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 18/09-18 від 18.09.2018. Згідно даних вказаних актів загальна вартість орендної плати за період з 16.09.2018-30.09.2018 та з 01.10.2018-15.10.2018 складає 269800 грн. (а.с. 23, 24). Акт від 30.09.2019 підписаний повноважними представниками сторін орендаря та орендодавця та містить відбитки печаток сторін, акт від 16.10.2019 підписано стороною відповідача, містить відбиток печаток сторін договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до акту звіряння розрахунків за період січня 2018 - грудня 2019 року, складеного та підписаного фізичною особою-підприємцем Попович Олександром Анатолійовичем та Державним підприємством «УКРЛІКТРАВИ» заборгованість Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» становить 220300,00 грн., остання оплата за договором у розмірі 9900,00 грн. проведена 22.12.2018 (а.с. 25). Вказаний акт підписано також представниками сторін із скріпленням печаток підприємств. Наявність відтиску печатки відноситься до даних, які дають змогу ідентифікувати сторін, які брали участь у вчиненні дій щодо оформлення та підпису вказаного акту. Дані обставини щодо підписання акту не спростовуються сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи надані суду докази вбачається, що заборгованість відповідача за договором складає 220300,00 грн., що не заперечувалося відповідачем. Доказів у спростування наявної заборгованості згідно акту звіряння розрахунків стороною відповідача не надано у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 220300,00 грн.

Крім того, позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені за період з 23.12.2018 по 08.03.2019 у розмірі 16513,45 грн., 3% річних за період з 23.12.2018 по 07.05.2019 у розмірі 2456,78 грн. та інфляційні нарахування за період з 23.12.2018 по 07.05.2019 у розмірі 7133,08 грн.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, проведений позивачем, відповідає фактичним обставинам справи, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача пені, 3% річних, а також інфляційних нарахувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідачем у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 37471692) в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Миру, буд. 2, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, 41800) на користь фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 220300 грн. 00 коп., пеню у розмірі 16513 грн. 45 коп. 3% річних у розмірі 2456 грн. 78 коп., інфляційні нарахування у розмірі 7133 грн. 08 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3696 грн. 05 коп., а всього 250099 (двісті п`ятдесят тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 36 (тридцять шість) коп.

В судовому засіданні 17.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2019.

Суддя В.О.Демидов