Ухвала суду № 85080592, 22.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2019 р. справа № 914/2135/19

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 64; 79010, м.Львів, вул.Чернігівська, 7; ідент.код 01996711)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» (79034, м.Львів, вул.Литвиненка, 3; 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 45 «а», корпус 12; ідент.код 39234025)

про: стягнення суми сплаченого авансового платежу у сумі 4808087,73грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» суми сплаченого авансового платежу (4808087,73грн), - у зв`язку з порушенням Відповідачем (Підрядник) зобов`язань, встановлених умовами Договору №3132/1 від 26.04.2018.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-відсутнє підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст.162;

-усупереч вимогам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), не надано достовірного доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з усіма додатками, так як поданий Опис поштового вкладення не підтверджує такої обставини, оскільки: не зазначено адреси Відповідача та переліку додатків, а вказана дата Позовної заяви (16.10.2019) не відповідає дійсній даті: 17.10.2019.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 124, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою;

-підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

б)Доказів:

-щодо сплати судового збору відповідно до норми п.2 (підп. 1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (1,5 відсотка від ціни позову);

-щодо надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з усіма додатками (із Описом поштового вкладення).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.