Ухвала суду № 85080091, 18.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/14287/19Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423)

до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 3; ідентифікаційний код 24089818)

про стягнення 23 666 361, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23 666 361, 09 грн за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 26.05.2008 № 299 на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків, покладених на нього умовами вказаного договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 грн.

Суд вказує, що позивач своєю позовною заявою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 23 666 361, 09 грн.

В той час, аналізуючи зміст позовної заяви та вказані позовні вимоги, суд зазначає, що позивач звертається до суду з однією вимогою майнового характеру - стягнення 23 666 361, 09 грн, а відтак позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 354 995, 41 грн (1,5 відсотка ціни позову - 23 666 361, 09 грн).

Однак, із поданої позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору лише у розмірі 350 861, 70 грн, що відповідно є порушенням норм чинного законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, суд вказує, що позивач у тексті своєї позовної заяви зазначає, що заборгованість відповідача становить 23 390 779, 62 грн, в тому числі пеня - 1 088 100, 00 грн та основний борг з урахуванням інфляції - 22 302 679, 60 грн.

Однак, у прохальній частині позову позивачем зазначається загальна сума стягнення -23 390 779, 62 грн, без розподілу останньої окремо на пеню та інфляційну складову, що в своє чергу (у разі задоволення позову) позбавить суд можливості визначити, яка сума пені та/або інфляції підлягають стягненню та відповідно за який період.

Так, відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - залишити без руху.

2. Встановити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 4 133, 71 грн.

- приведеної у відповідність прохальної частини позову із зазначення окремо сум пені та інфляційної складової боргу, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 18.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов