Ухвала суду № 85080089, 17.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2019справа № 910/9450/18

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК

Факторинг" (ідентифікаційний код 36352420)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.10.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 відкрито провадження у справі № 910/9450/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С. та призначено попереднє засідання суду у справі на 20.12.2018.

05.12.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.493,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.18 зобов`язано Головне управління ДФС у місті Києві у строк до 30.11.18 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.19 повернення заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

22.12.18 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Судове засідання призначене на 20.12.18 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.01.19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.19 скасовано ухвалу суду від 14.12.19, а справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

За резолюцією керівництва справу передано судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 13.08.19.

12.08.19 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.19 відкладено розгляд справи на 19.09.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.19 відкладено розгляд справи на 17.10.19.

16.10.19 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

16.10.19 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд спарви без його участі.

16.10.19 від представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів та заслухавши розпорядника майна боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.10.18 № 55209.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856) на суму на суму 374.659.265,24 грн., з яких: 21.144, 00 грн. - вимоги першої черги, 373.347.628,46 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.290.492,78 грн. - вимоги шостої черги;

- ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) на суму 11.321,39 грн., з яких: 8.828, 00 грн. - вимоги першої черги, 2.493, 39 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 30.10.18, а також підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Крім того, не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 1.115.653.864,82 грн., у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором надано суду розрахунки заборгованості боржника за кредитними договорами: № 1502-14 від 11.04.2014, № 1507-14 від 11.06.2014, № 1490-14 від 27.02.2014, № 1508-14 від 11.06.2014.

Проаналізувавши документи,надані кредитором, суд встановив, що суми заборгованості, наведені в розрахунках, є відмінними від сум заборгованості за кредитними договорами, наведеними у заяві про визнання грошових вимог, а саме:

№ договоруСума грошових вимог, наведена у заяві про визнання грошових вимогСума, зазначена кредитором у наданих розрахунках№ 1502-14 від 11.04.20147.311.124,20 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 6.445.429,63 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2.222.134,40 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.7.311.124,20 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 6.625.079,73 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2.284.888,26 гри. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.№ 1507-14 від 11.06.201490.500.000,00 грн., сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 1.444.454.893,67 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 37.890.513,08 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.90.500.000,00 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 147.988.701,89 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 39.024 144,69 грн. пеня з прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.№ 1490-14 від 27.02.201481.085.786,64 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 109.599.709,01 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 30.620.527,72 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.81.085.786,64 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 112.461.062,72 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 31.500.666,55 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.№ 1508-14 від 11.06.2014273.869.688,00 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам; 244.849.404,50 гри. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 83.913.267,24 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.273.869.688,00 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам; 251.372.160,63 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 86.273.294,59 гри. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Враховуючи викладене, надані кредитором розрахунки заборгованості не надають суду можливості перевірити обґрунтованість грошових вимог кредитора у повному обсязі та прийняти рішення щодо повного задоволення грошових вимог до боржника.

Крім того, у заяві про визнання конкурсних вимог кредитор як на підставу виникнення своїх грошових вимог просиляється, окрім вищезазначених кредитних договорів, також на кредитний договір № 1509-14 від 11.06.2014. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1509-14 від 11.06.2014 кредитором на загальну суму 365.970.518,95 грн. до матеріалів справи не наданий. На адресу суду та розпорядника майна відповідний розрахунок не надсилався.

Також, суд зазначає, що, як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень:

- 19.06.2019 господарським судом Луганської області винесено рішення по справі № 913/163/19, яким з ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" стягнуто частину простроченої заборгованості по основному боргу за договором про відновлювану кредитну лінію від 11.06.2014 № 1509-14 у сумі 380.000,00 грн. Інформація стосовно стану виконання означеного рішення до матеріалів справи кредитором не надана;

-31.07.2019 Господарським судом м. Києва винесено рішення по справі № 910/5111/19, яким звернуто стягнення на майнові права ТОВ "Фінсервіс 2016" в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договором про відновлювану кредитну лінію № 1490-14 від 27.02.2014, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "ФК Факторинг" в розмірі 225.047.515,91 грн. Інформація стосовно стану виконання означеного рішення до матеріалів справи кредитором не надана.

Крім того, суду стало відомо, що з метою запобігання подвійного стягнення на користь кредитора грошових коштів представник розпорядника майна Лукашук Л.С. адвокат Біла Т.В. звернулася до ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" та до ТОВ "Фінсервіс 2016" з адвокатськими запитами про надання інформації стосовно стану виконання вищезазначених рішень судів (копії додаються). Станом на дату подання цього повідомлення відповідь на запити не отримана, а відтак у суду відсутня можливість перевірити, чи підлягають грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договорами № 1509-14 від 11.06.2014 та № 1490-14 від 27.02.2014 зменшенню на суми стягнення, отримані кредитором на підставі судових рішень від 19.06.2019 по справі № 913/163/19 та від 31.07.2019 по справі № 910/5111/19.

Також, слід зазначити, що кредитор у своїй заяві, як на підставу заявлених грошових вимог у сумі 270.000,00 грн. посилається також на договір поруки № 306 від 29.09.2014, відповідно до умов якого боржник виступає поручителем за кредитним договором № 1342-10 від 29.11.2010, укладеним між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг". При цьому, кредитором не надано до матеріалів справи належні та допустимі докази невиконання первісним боржником своїх грошова зобов`язань.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається з матеріалів справи до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню, окремо, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 21.922.931,22 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" (ідентифікаційний код 36352420):

-публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856) на суму на суму 374.659.265,24 грн., з яких: 21.144, 00 грн. - вимоги першої черги, 373.347.628,46 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.290.492,78 грн. - вимоги шостої черги;

- ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) на суму 11.321,39 грн., з яких: 8.828, 00 грн. - вимоги першої черги, 2.493, 39 грн. - вимоги четвертої черги

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 374.670.586, 63 грн.

3.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856) на суму 21.922.931,22 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

4.Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856) у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" (ідентифікаційний код 36352420) на суму 1.115.653.864,82 грн.

5.Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.11.2019 організувати та провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку, повідомити кредиторів.

6.Зобов`язати кредиторів в особі їх керівного органу забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів.

7.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

8.Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.11.2019 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 07.11.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

11.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько