Ухвала суду № 85078122, 18.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6462/16-ц

Провадження № 2-п/500/12/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

18 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором (а.с.85-86).

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач не був повідомлен про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості дати пояснення по суті позовних вимог та довести перед судом переконливість своїх доводів та відповідних заперечень. Просив заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 року скасувати.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Згідно конвертам та довідкам листоноші, судові повістки, що надсилались на адресу місця реєстрації відповідача, повертались «за закінченням терміну зберігання» та «за незапитом».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2017 року- задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі № 500/6462/16-ц (провадження 2/500/301/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова