Рішення № 8507731, 22.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22.03.2010                                                                                           Справа № 16/91

за заявою                    закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ

про                               перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.07 за нововиявленими обставинами

у справі                     №16/354 господарського суду Закарпатської області

за позовом                    закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород

про                               стягнення суми 257402,51 грн.

                                                                                Суддя О.В. Васьковський

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк”, м. Київ (далі –заявник (позивач) звернулося із заявою про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.07 за нововиявленими обставинами у справі №16/354 за позовом закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ (далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми 257402,51 грн., в т.ч. 144024,56 грн. основної заборгованості, 1600,27 грн. відсотки, що підлягають достроковому погашенню, 11059,63 грн. відсотків за користування капіталом у час прострочки та 101546,19 грн. пені за кредитним договором №21.72 від 13.04.06.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.07.08 у справі №16/91 задоволено заяву закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.07 у справі №16/354 за нововиявленими обставинами та скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.07 у справі №16/354.

Заявник звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про винесення додаткового рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород на користь закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ витрати у розмірі 1287,02 грн.

Заява мотивована тим, що оскільки задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, то суд повинен був покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород витрати на оплату державного мита у розмірі 1287,02 грн., сплаченого при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що не було вирішенні при постановленні рішення від 22.07.08.

У відповідності до п.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Встановлено, що заявником у заяві про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат. Як вбачається із матеріалів справи заявником, у зв’язку із подачею та розглядом заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, понесено судові витрати у вигляді державного мита у сумі 1287,02 грн. На підтвердження оплати державного мита заявник подав копію меморіального ордеру №5 від 06.06.08. Вказана сума була предметом розгляду у частині розподілу судових витрат.

За таких обставин, заява про винесення додаткового рішення та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород суми 1287,02 грн. у відшкодування закритому акціонерному товариству „ПроКредит Банк”, м. Київ витрат по сплаті державного мита, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 49, п.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ задоволити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Факт” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тихого, 3/15, код 22079930)на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” (м. Київ, пр. Перемоги, 107 „а”, код 21677333) суму 1287,02 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   О. В. Васьковський