Ухвала суду № 85077184, 21.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/10/19

Провадження №: 2/332/584/19

УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Ковтун В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості,яка виникла за Кредитним договором № 014/17-16/6947-11 - від 13.06.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Заводським районним судом м.Запоріжжя іншої цивільної справи, а саме: цивільної справи № 332/3280/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву з проханням підготовче судове засідання провести без нього, позов підтримав, проти клопотання відповідача заперечував. Відповідачі надали суду заяву з проханням відкласти розгляд справи для врегулювання спору з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки на цій стадії процесу відповідачем не було надано суду обґрунтованих доказів, які б підтверджували, що від результатів розгляду вищезазначеної справи № 332/3280/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договорузалежить вирішення даної цивільної справи, а відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України тільки такі обставини підтверджують необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік