Ухвала суду № 85076855, 21.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7041/19

В справі № 760/24141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

21 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишенськи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 25 вересня 2017 року, укладений між відповідачами.

Позов підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача 2 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, на виконання вимог даних норм закону 29 серпня 2019 року судом був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 10836703 від 21 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 не зареєстрований.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Тобто зареєстроване місце проживання обох відповідачів знаходиться поза межами територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Виходячи з цього, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись до суду позивач обрав суд для звернення до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Деснянського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання першого визначеного позивачем відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишенськи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва /02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва