Рішення № 8507683, 23.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" лютого 2010 р.Справа № 10/112

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковтушенко О.Ю. - директор, витяг з протоколу №5 від 18.03.08р.,

Головень Т.А., дов. від 04.11.09р.

від відповідача: Мирутенко І.С. - керівник, паспорт ВМ 882000 від 05.07.2000р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт - Полісся" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Аптека №202" (м.Житомир)

про стягнення 3844,80 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3844,80 грн., з яких 3021,27 грн. пені, 297,10 грн. інфляційних нарахувань, 526,43 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №27/07 від 01.09.07р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги згідно уточненого розрахунку в сумі 3845,10 грн., з яких 3021,27 грн. пені, 297,40 грн. інфляційних нарахувань, 526,43 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №27/07 від 01.09.07р.

Відповідач відзиву на позов не подав; представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити, однак при цьому не надав суду будь-яких доказів або письмових пояснень в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Гемопласт-Полісся" (далі - позивач) та КП "Аптека №202" (далі - відповідач) договору поставки №27/07 від 01.09.2007р. (а.с.8), позивач поставив відповідачу товар (медичного призначення) на загальну суму 58268,78 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 59 від 12.01.2009р. зі строком оплати - 11.02.2009р., № 111 від 16.01.2009р. зі строком оплати - 14.02.2009р., №274 від 28.01.2009р. зі строком оплати - 26.02.2009р., №349 від 06.02.2009р. зі строком оплати - 08.03.2009р.,№675 від 02.03.2009р. зі строком оплати - 01.04.2009р., № 776 від 10.03.2009р. зі строком оплати - 09.04.2009р., № 838 від 13.03.2009р. зі строком оплати - 12.04.2009р., № 839 від 13.03.2009р. зі строком оплати -12.04.2009р., № 949 від 19.03.2009р. зі строком оплати - 18.04.2009р., № 485 від 26.03.2009р. зі строком оплати - 25.04.2009р., № 959 від 26.03.2009р. зі строком оплати - 25.04.2009р., №1033 від 26.03.2009р. зі строком оплати - 25.04.2009р., № 1046 від 27.03.2009р. зі строком оплати - 26.04.2009р., № 1581 від 20.05.2009р. зі строком оплати - 19.06.2009р., № 1586 від 20.05.2009р. зі строком оплати - 19.06.2009р., № 1635 від 25.05.2009р. зі строком оплати - 24.06.2009р., № 1679 від 28.05.2009р. зі строком оплати - 27.06.2009р., № 770 від 28.05.2009р. зі строком оплати - 27.06.2009р., (а.с.21, 23, 25- 26, 28, 30, 32, 35, 38, 40, 42-43, 46-47, 49-54, 58, 60, 62-65, 69, 71, 73), довіреностями: №58 від 12.01.09р., №83 від 02.03.09р., серії ЯПР №856380 від 20.05.09р. (а.с.34,37,68).

Згідно з п.4.2. вищезазначеного договору, термін проплати за отриманий товар зазначається в накладній.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару, у строк встановлений у вищезазначених видаткових накладних, належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 28721,52 грн.

Вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.09р. у справі №14/1619, яке набрало законної сили, та яким задоволено позов ТОВ "Гемопласт - Полісся", стягнуто з КП "Аптека №202" на користь ТОВ "Гемопласт - Полісся" 28721,52 грн. боргу за поставлений товар та відповідні судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення 3021,27 грн. пені, 297,40 грн. інфляційних нарахувань та 526,43 грн. 3% річних, нарахованих за невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №27/07 від 01.09.07р., часткового обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пп.7.1 договору поставки №27/07 від 01.09.07р., покупець у разі порушення строку оплати поставленого товару, визначеного договором, сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточнених розрахунків позивача, розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 3021,27 грн., 297,40 грн. та 526,43 грн. (а.с.19).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано.

Господарським судом встановлено, що розрахунок пені у вищезазначеній сумі було здійснено без врахування вимог п.6 ст.232 ГК України, в зв'язку з чим судом здійснено перерахунок пені по наступним накладним:

- по накладній №839 від 13.03.09р.:

за період з 28.06.2009р. по 11.08.2009р. за 45 днів (282,30 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 45 (кількість прострочених днів) = 07,66 грн.;

за період з 12.08.2009р. по 12.10.2009р. за 62 дня (282,30 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 62 (кількість прострочених днів) = 09,83 грн.;

- по накладній №949 від 19.03.09р.:

за період з 28.06.2009р. по 11.08.2009р. за 45 днів (8798,78 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 45 (кількість прострочених днів) = 238,65 грн.;

за період з 12.08.2009р. по 18.10.2009р. за 68 днів (8798,78 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 68 (кількість прострочених днів) = 336,04 грн.;

- по накладним: №485 від 26.03.09р., №959 від 26.03.09р., №1033 від 26.03.09р.:

за період з 28.06.2009р. по 11.08.2009р. за 45 днів (10252,68 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 45 (кількість прострочених днів) = 278,09 грн.;

за період з 12.08.2009р. по 25.10.2009р. за 75 дня (10252,68 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 75 (кількість прострочених днів) = 431,88 грн.;

- по накладній №1046 від 27.03.09р.:

за період з 28.06.2009р. по 11.08.2009р. за 45 днів (10,01 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 45 (кількість прострочених днів) = 0,27 грн.;

за період з 12.08.2009р. по 26.10.2009р. за 76 днів (10,01 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 76 (кількість прострочених днів) = 0,43 грн.;

- по накладним: №1581 від 20.05.09р., №1586 від 20.05.09р.:

за період з 28.06.2009р. по 11.08.2009р. за 45 днів (3193,76 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 45 (кількість прострочених днів) = 86,62 грн.;

за період з 12.08.2009р. по 19.12.2009р. за 130 днів (3193,76 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 130 (кількість прострочених днів) = 233,19 грн.;

- по накладній №1635 від 25.05.09р.:

за період з 28.06.2009р. по 11.08.2009р. за 45 днів (1350,00 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 45 (кількість прострочених днів) = 36,62 грн.;

за період з 12.08.2009р. по 24.12.2009р. за 135 днів (1350,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 135 (кількість прострочених днів) = 102,36 грн.;

- по накладним: №770 від 28.05.09р., №1679 від 28.05.09р.:

за період з 28.06.2009р. по 11.08.2009р. за 45 днів (4833,99 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 45 (кількість прострочених днів) = 131,11 грн.;

за період з 12.08.2009р. по 27.12.2009р. за 138 днів (4833,99 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 138 (кількість прострочених днів) = 374,67 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 2267,42 грн.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заперечення відповідача господарський суд вважає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на чинному законодавстві та не відповідають договірним правовідносинам сторін.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 3091,25 грн., з яких 2267,42 грн. пені, 297,40 грн. інфляційних нарахувань, 526,43 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №27/07 від 01.09.07р.

В частині стягнення 753,85 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №202", 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська 70, ідентифікаційний код 20425486:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт - Полісся", 10029, м.Житомир, вул.Московська 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 2267,42 грн. пені, 297,40 грн. інфляційних нарахувань, 526,43 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №27/07 від 01.09.07р., 82,00 грн. державного мита, 189,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 03.03.10р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.