Рішення № 8507674, 02.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. № 11/1459

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Маріщенко Л.О.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Козуба О.М. (довіреність від 20.10.08р.)

від відповідача (ів) Серов Ю.В. (довіреність від 08.10.09р.)

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Військової частини А 1979 (смт.Чуднів)

про стягнення 5056,57 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 5056,57 грн. заборгованості по договору оренди.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнає, посилаючись в своєму відзиві на те, що відповідно до договору №394/27 від 18.12.07р. про оренду нерухомого майна товариства, який дійсно укладений між сторонами, позивач зобов'язувався передати, а відповідач зобов'язувався взяти у строкове користування частину приміщення, яке розташоване в смт. Чуднів по вул. Леніна, 93 для розташування технологічного обладнання.

Так як, військова частина являється бюджетною установою, тому згідно п. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України - розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Кошторисними призначеннями для військової частини оплата за оренду приміщення для розташування технологічного обладнання на період 2009 року не передбачалась і лише 11.11.09р. довольчим органом фінансування були внесені зміни до річного розпису бюджету військової частини та виділені і перераховані кошти в розмірі 1500 грн., на оплату оренди нерухомого майна. Відповідно ці кошти були одразу перераховані на розрахунковий рахунок позивача 21.12.09р.

Оскільки, фінансування на оренду приміщення та оплату комунальних послуг та кошторисних призначень від розпорядників другого ступеня більше не надходили, тому відповідач не в змозі погасити заборгованість перед позивачем.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна від 18.12.07р. № 394/27, згідно якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування частину нежитлового приміщення розташованого в смт. Чуднові по вул. Леніна, 93 загальною площею 1 кв. м. для розташування технологічного обладнання.

Факт передачі вказаного приміщення в оренду підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 01.11.07р.

Термін дії договору згідно п. 12.1 встановлено до 01.11.08р.

Відповідно до п. 3.1 договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим, згідно з рахунками , які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно додатку №3 до договору орендна плата становить 110,88 грн. за перший місяць.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Також, орендарем повинні відшкодовуватись витрати орендодавця на утримання майна в сумі 1,14 грн. на місяць та витрати на електроенергію, яку споживає обладнання орендаря.

Всупереч умовам договору взяте на себе зобов'язання, в частині своєчасного внесення орендних та інших платежів, відповідач належним чином не виконував, виставлені позивачем рахунки в повному обсязі не сплачені.

В результаті чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1312,25 грн.

Направлену позивачем претензію з вимогою сплатити борг , відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Після закінчення дії договору, відповідач фактично продовжував користуватись майном, а новий договір оренди підписаний не був.

Відповідно до ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Після продовження дії договору відповідач не сплачував виставлені позивачем рахунки, у зв'язку з чим , заборгованість відповідача по цим платежам складає 3734,32 грн.

Таким чином, відповідач залишив неоплаченими виставлені позивачем рахунки на загальну суму 5056,57 грн., а саме:

- рахунок № 323 від 31.08.09р. на суму 378,40 грн.;

- рахунок № 202 від 15.08.08р. на суму 328,30 грн.,;

- рахунок №252 від 30.06.09р. на суму 376,98 грн.;

- рахунок № 289 від 31.07.09р. на суму 378,40 грн.;

- рахунок № 169 від 30.04.09р. на суму 388,45 грн.;

- рахунок № 212 від 31.05.09р. на суму 362,70 грн.;

- рахунок № 113 від 28.02.09р. на суму 373,34 грн.;

- рахунок № 140 від 31.03.09р. на суму 381,86 грн.;

- рахунок № 46 від 31.01.09р. на суму 370,08 грн.;

- рахунок № 86 від 23.02.09р. на суму 1,34 грн.;

- рахунок № 297 від 01.12.08р. на суму 366 грн.;

- рахунок № 83 від 20.02.09р. на суму 7,93 грн.;

- рахунок №233 від 15.09.08р. на суму 312,85 грн.;

- рахунок № 270 від 01.1.08р. на суму 359,84 грн.;

- рахунок № 172 від 22.07.08р. на суму 321,89 грн.;

- рахунок № 259 від 20.10.08р. на суму 349,21 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В судовому розгляді стало відомо, що після пред'явлення позову до суду відповідач частково погасив заборгованість по орендній платі в сумі 1500 грн., тому суд припиняє провадження в цій частині .

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 3556,57 грн. та припиняє провадження в частині стягнення 1500 грн. за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст.80,ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-1979 (13200, Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Привокзальна, 100, код 08392525, реєстраційний рахунок №35215013003743 в УДК в Чуднівському районі по КПКВ 2101070 "Забезпечення Збройних Сил України зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та автоматизованих систем управління") - 3556,57 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1500 грн. за відсутністю предмету спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 03.03.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам