Рішення № 8507490, 23.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.10 р.                     Справа № 17/40                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Приватного підприємства «Луч», м. Красний Лиман

до відповідача: Краснолиманського відділу освіти, м. Красний Лиман

про стягнення 64225,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ :

Приватне підприємство «Луч», м. Красний Лиман звернулось з позовною заявою до Краснолиманського відділу освіти, м. Красний Лиман про стягнення заборгованості у розмірі 64303,29 грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір про надання автопослуг по перевезенню школярів №4 від 03.05.2007р., акт виконаних робіт, рахунки, акт звірки розрахунків, претензію.

В якості правової підстави позову посилається на статті 526, 611, 614 Цивільного кодексу України.

23.03.2010р. позивач до канцелярії суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 64225,29грн. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим справа у подальшому розглянута у межах суми 64225,29 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника у судове засідання не направив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином; в порушення ст..59 ГПК України відзив не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007р. між сторонами був укладений договір про надання автопослуг по перевезенню школярів №4 (далі – «договір») (а.с. 17-18), відповідно до якого Приватне підприємство «Луч» - “Перевізник” зобов’язується за завданням „Замовника” - Краснолиманського відділу освіти надавати авто послуги у порядку і на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.п.4.5 п.4 договору, розрахунки за поставлені послуги, здійснюються після отримання послуг. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунки за отримані послуги здійснюються на протязі 3-х банківських днів, з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

На виконання прийнятих на себе зобов’язань по договору, позивачем були надані послуги з перевезення (відповідно до актів виконаних робіт підписаних обома сторонами) на загальну суму 64'225,29 грн.

В порушення вимог договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість у сумі 64'225,29 грн.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          приписи ст..530 ЦК України встановлюють, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          доказів щодо затримки бюджетного фінансування, що унеможливлювало здійснення зобов’язання (умов договору) належним чином, також надано не було. Відтак, відповідач був повинен здійснити оплату позивачу за надані послуги, згідно вимог першого речення п.4.5 Договору, з урахуванням приписів статті 530 ЦК України;

-          з матеріалів справи вбачається, що вимога, у даному випадку претензія була пред’явлена (направлена) відповідачу 21.12.2009р. Відтак – право позивача на час його звернення з позовом було порушено;

-          статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Краснолиманського відділу освіти (84400, м. Красний Лиман Донецької області, вул.. Фрунзе, 15, ОКПО 02142684) на користь Приватного підприємства «Луч» (84400, м. Красний Лиман Донецької області, вул.. Свободи, 110; п/р26003301661236 у Краснолиманському ТВБВ Північне ПІБ м. Слов’янськ, МФО 334561, ЄДРПОУ 20388213) заборгованість у розмірі 64225,29 грн., 642,25грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя