Рішення № 8507486, 23.03.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.03.2010
Номер справи
17/43
Номер документу
8507486
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.10 р.                     Справа № 17/43                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Приватного підприємства „Жемчужина-М”, м. Гайсин, Вінницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве

про стягнення 2031,43 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Євсєєва І.В. – довіреність

Приватне підприємство „Жемчужина-М”, м. Гайсин, Вінницька область звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве про стягнення 2031,43 грн., з яких: 1'900,00 грн. - основна сума заборгованості, інфляційні – 17,67грн., 3% річних – 14,52грн., пеня – 99,24грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір – угоду №1148/09 від 14.10.2009р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні, заявки на перевезення вантажів №4238 від 14.10.2009р., товарно-транспортну накладну №96 від 15.10.2009р., вимоги.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст..193, 316Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 231, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову не заперечувала, надала відзив, однак, позов визнала у сумі 1914,42грн., де: 1900,00 грн. – основна сума заборгованості, 12,65 грн. – 3% річних, 1,77 грн. – інфляційні, щодо пені, то цю вимогу вважає необґрунтованою та безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд, встановив:

14.10.2009р. між сторонами був підписаний договір №1148/09 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні (далі – «договір») (а.с. 9). Предметом якого - є відносини між Експедитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (який діє від імені та за рахунок третьої сторони – замовника) та Перевізником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпромаштранс” по виконанню перевезень вантажів.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 договору, на кожне перевезення оформлюється транспортне замовлення (заявка), у якій оговорюються усі істотні умови перевезення, яка складається у письмовій формі.

Умови оплати передбачені у п.6 договору, відповідно до якого (п.п.6.1 п.6) оплата здійснюється впродовж 14 банківських днів, з моменту отримання від Перевізника усіх необхідних документів, вказаних у п.3.9 договору, якщо інше умови оплати не обговорені заявкою.

Зобов’язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному об’ємі, які відповідач не сплатив, утворивши заборгованість на суму 1900,00грн..

          Претензією позивача щодо погашення суми заборгованості відповідач оставив без відповіді.

Відповідно до ст.ст. 549-550, 625 Цивільного кодексу України позивачем були також нараховані додатково суми пені, інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          на підставі п.п.6.1 п.6 договору, заявка передбачає, що оплата здійснюється впродовж 5-7 банківських днів, після отримання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної та ТТН, з наданих до матеріалів справи вбачається, що наведені документи були отримані відповідачем 13.11.2009р., тобто днем початку нарахування (застосування) правових наслідків порушення зобов’язань вважається 23 листопада 2009р.;

-          інфляційні нараховані позивачем відповідно до вимог діючого законодавства;

-          щодо 3% річних, то за вказаний період ця сума повинна становити 12,65грн.;

-          відносно пені, то ця вимога не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі (ст..548, ст..549 ЦК України), а договором стягнення пені не передбачено;

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірняків, 42; р/р260097005 у ДОД АППБ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305076, ЄДРПОУ 32276975) на користь Приватного підприємства „Жемчужина-М” (23700, м. Гайсин, Вінницької області, вул.. Плеханова, 26; р/р2600800019399 у Гайсинському відділенні ВФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 302786, ІПН 34058301093) 1900,00 грн. - основна сума заборгованості, інфляційні – 17,67грн., 3% річних – 12,65грн.; 96,92 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 224,25 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 8507486 ?

Документ № 8507486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8507486 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8507486 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8507486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8507486, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8507486, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8507486 відноситься до справи № 17/43

Це рішення відноситься до справи № 17/43. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8507476
Наступний документ : 8507490