Рішення № 8507329, 22.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.10 р.                     Справа № 28/31пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН”, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

Від позивача: Кравцов С.С.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН”, м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави, а саме за договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07 від 25.04.2007року, договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07-1 від 25.04.2007року, договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07-2 від 13.07.2007 року, договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07-3 від 31.07.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р., договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07 від 25.04.2007року, договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07-1 від 25.04.2007року, договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07-2 від 13.07.2007 року, договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07-3 від 31.07.2007 року, витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів №09/3-3779 від 31.08.2009р., виписки з банку.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.01.2010р. порушив провадження у справі №28/31пн.

Відповідно до відзиву відповідача на позовну про звернення стягнення на предмет застави б/н від 08.02.2010р., останній визнає порушення умов кредитного договору, щодо строків погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків, посилаючись при цьому на фінансову кризу підприємства, економіки та фінансової системи України, вважаючи зазначені обставини істотною зміною обставин в розумінні ст. 652 ЦК України. Та також відповідач зазначив, що готовий погасити заборгованість за кредитним договором, щомісячними платежами, рівними частинами на протязі року, без врахування нарахованих штрафних санкцій.

15.03.2010р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви б/н від 15.03.2010р., відповідно до яких останній просить суд звернути стягнення на предмет застави:

- за договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07 від 25.04.2007року, а саме вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, реєстраційний № АН8591ВС, № кузова VF622GVA000153909, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №333609, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 16.05.2006р.;

- за договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07-1 від 25.04.2007року, а саме вантажний сідловий тягач марки DAF, модель 95 XF 430, рік випуску 1999, № кузова XLRTE47XSOE493577, реєстраційний № 52359ЕВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №186263, видане 1-им Донецьким МРЕВ 25.05.2004р.; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель SPR 24, рік випуску 1999, кузов № WSMS6080000416614, реєстраційний № 34699ЕА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №186261, видане 1-им Донецьким МРЕВ 25.05.2004р.; вантажний сідловий тягач DAF, модель 95 XF 430, рік випуску 1999, кузов №XLRTE47XSOE498905, реєстраційний № 52360ЕВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №186262, видане 1-им Донецьким МРЕВ 25.05.2004р.; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель SPR 24, рік випуску 1999, кузов №WSMS6080000400535, реєстраційний № 34698ЕА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №186260, видане 1-им Донецьким МРЕВ 25.05.2004р.; вантажний сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузова № VF622GVA000153891, реєстраційний № АН8589ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №333608, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 16.05.2006р.; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов № VF622GVA000154215, реєстраційний № АН8587ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №333607, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 16.05.2006р.; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов №VF622GVA000154198, реєстраційний № АН8590ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №333613, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 16.05.2006р.;

- за договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07-2 від 13.07.2007 року, а саме вантажний сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН5332СЕ, кузов № VF625GPA000001791, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №069156, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 11.07.2007р.; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН5334СЕ, кузов VF625GPA000001864, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №069153, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 11.07.2007р.; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1854ХТ, кузов № WSM00000003061235, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №069155, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 11.07.2007р.; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1853ХТ, кузов № WSM00000003061236, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №069154, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 11.07.2007р.;

- за договором застави транспортного засобу №30/Zкв-07-3 від 31.07.2007 року, а саме вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН9793СЕ, кузов № VF625GPA000002005, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №077013, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 27.07.2007р.; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН9791СЕ, кузов №VF625GPA000002004, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №076894, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 27.07.2007р.; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1867ХТ, кузов № WSM00000003061239, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №077015, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 27.07.2007р.; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1868ХТ, кузов № WSM00000003061240, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС №076897, видане 3-ім Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України 27.07.2007р., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН”, м. Донецьк для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м.Донецьк за кредитним договором №30/кв-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. в розмірі 389010,06 євро та 99692,40 грн., в т.ч. строкова заборгованість за кредитом в розмірі 300000,00євро, що еквівалентно 3429315,90 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 50000,00євро, що еквівалентно 571552,65 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 3309,25 євро, що еквівалентно 37828,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 35700,81 євро, що еквівалентно 408097,85 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., пеня в розмірі 99692,40грн., шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах. Тобто позивач зменшив розмір пені. Суд приймає до уваги уточнення до позовної заяви та розглядає справу по суті.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 25.04.2007року між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладений кредитний договір №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) (договір та/або кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі-кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 450000 євро 00 євроцентів, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку №1 до цього договору, строк кредитної лінії з "25" квітня 2007 р. по "24" квітня 2012 р. включно, мета використання коштів придбання основних засобів (автотранспорту), поповнення обігових коштів, процентна ставка 11 % річних, комісія за підготовку та оформлення договору - 150,00 грн., в т.ч. ПДВ 25,00 грн. (п.1.1. договору).

Відповідно п.1 додаткового договору №6 від 21.08.2008р. до кредитного договору №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. сторони домовились викласти п. 1.1. договору в наступній редакції: банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі-кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 450000 євро 00 євроцентів, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку №1 до цього договору, строк кредитної лінії з "25" квітня 2007 р. по "24" квітня 2012 р. включно, мета використання коштів придбання основних засобів (автотранспорту), поповнення обігових коштів, процентна ставка 14 % річних, комісія за підготовку та оформлення договору - 150,00 грн., в т.ч. ПДВ 25,00 грн.

Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений – не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. цього договору (п. 4.1. договору).

Додатком №1 до кредитного договору сторони визначили графік зменшення ліміту кредитування. Графік зменшення ліміту кредитування був змінений сторонами в договорі № 7 від 25.06.2009р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту (п. 4.2. договору).

Нарахування процентів банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається (п. 4.3. договору).

Згідно п. 4.4. договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

Відповідно п.2 додаткового договору №6 від 21.08.2008р. до кредитного договору №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. сторони домовились викласти п.п. 4.6. договору в наступній редакції: „4.6. у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки передбачені п.4.4 цього договору, проценти з розрахунку 18% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення”.

Відповідно до умов договору позичальник зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного договору (п. 6.1.1. договору); своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому даним договором (п. 6.1.2. договору); достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором, у випадках та в порядку, передбачених п.9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за цим договором (п. 6.1.3. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та дії до повного виконання сторонами взаємних зобов’язань (п. 10.1. договору).

Відповідно п.1 договору №7 від 25.06.2009р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. сторони домовились, що станом на дату підписання цього договору прострочена заборгованість позичальника за кредитним договором становить 58720,10 євро, в тому числі 50000,00 євро – прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 8720,10 євро – прострочена заборгованість по сплаті процентів;

Відповідно п.1.1 договору №7 від 25.06.2009р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. позичальник зобов’язується сплатити вищезазначену суму простроченої заборгованості в строки встановлені в таблиці приведеній в вищезазначеному додатковому договорі.

Згідно з п.п. 2, 3 договору №7 від 25.06.2009р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. у випадку дотримання позичальником графіку погашення простроченої заборгованості, зазначеного в п. 1.1. договору, банк зобов’язується на строк дії цього договору призупинити застосування до позичальника штрафних санкцій, визначених п.п. 4.6., 8.1. кредитного договору на період з 01.06.2009р. по 01.06.2010р. – по кредиту, та на період з 01.06.2009р. по 01.09.09р. - по процентам (п.2.1 додаткового договору №7 від 25.06.2009р.). У випадку порушення позичальником графіку погашення простроченої заборгованості банк вправі нараховувати та вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій, визначених п.п. 4.6., 8.1. кредитного договору.

За своєю правовою природою договір №30/кв-07 від 25.04.2007року є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Банк виконав свої зобов’язання по договору та надав відповідачу кредит, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та виписками банку, наявними в матеріалах справи.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що всупереч умовам кредитного договору, відповідачем не виконувались умови кредитного договору. В зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором №30/кв-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. позивач направив відповідачу згідно до п. 9.2. кредитного договору повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів №09/3-3779 від 31.08.2009р. та про намір зверненнути стягнення на предмет застави. Докази направлення повідомлення наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 9.2 договору банк має право зупинити подальше кредитування та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, а позичальник зобов’язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції у разі, в тому числі, порушення позичальником строків платежів, що встановлені даним договором.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимога позивача достроково погасити заборгованість по кредиту повністю відповідає умовам договору та чинному законодавству.

Вимога про дострокове повернення кредитної заборгованості залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На час звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором №30/кв-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. становить: строкова заборгованість за кредитом в розмірі 300000,00 євро, що еквівалентно 3429315,90грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 50000,00 євро, що еквівалентно 571552,65грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., строкова заборгованість за відсотками в розмірі 3309,25 євро, що еквівалентно 37828,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 35700,81 євро, що еквівалентно 408097,85грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., що підтверджується наданими до матеріалів справи відповідними банківськими виписками.

Відповідно до п. 8.1. договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 99692,40 грн. станом на 20.01.2010р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що нарахування пені в розмірі 99692,40грн. позивач здійснив відповідно до умов договору та чинного законодавства.

В якості забезпечення виконання боржника своїх зобов’язань за кредитним договором, між банком (заставодержатель, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН”, м. Донецьк (заставодавець, відповідач) укладені договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07 від 25.04.2007року, договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07-1 від 25.04.2007року, договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07-2 від 13.07.2007 року, договір застави транспортного засобу №30/Zкв-07-3 від 31.07.2007 року (договори застави).

Відповідно до п. 1.2. договору застави транспортного засобу №30/Zкв-07 від 25.04.2007року предметом застави є автомобіль марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, реєстраційний № АН8591ВС, кузов № VF622GVA000153909, колір - білий.

Відповідно до п. 1.2. договору застави транспортного засобу №30/Zкв-07-1 від 25.04.2007року предметом застави є сідловий тягач DAF, модель 95 XF 430, рік випуску 1999, кузов XLRTE47XSOE493577, колір – білий, реєстраційний № 52359ЕВ; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель SPR 24, рік випуску 1999, кузов № WSMS6080000416614, колір – синій, реєстраційний № 34699ЕА; сідловий тягач DAF, модель 95 XF 430, рік випуску 1999, кузов №XLRTE47XSOE498905, колір – білий, реєстраційний № 52360ЕВ; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель SPR 24, рік випуску 1999, кузов №WSMS6080000400535, колір – синій, реєстраційний № 34698ЕА; вантажний сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов № VF622GVA000153891, колір – білий, реєстраційний № АН8589ВС; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов № VF622GVA000154215, колір – білий, реєстраційний № АН8587ВС; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов №VF622GVA000154198, колір – білий, реєстраційний № АН8590ВС.

Відповідно до п. 1.2. договору застави транспортного засобу №30/Zкв-07-2 від 13.07.2007 року предметом застави є вантажний сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН5332СЕ, кузов № VF625GPA000001791, колір-білий; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН5334СЕ, кузов №VF625GPA000001864, колір-білий; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1854ХТ, шасі № WSM00000003061235, колір-сірий; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1853ХТ, шасі № WSM00000003061236, колір-сірий.

Відповідно до п. 1.2. договору застави транспортного засобу №30/Zкв-07-3 від 31.07.2007 року року предметом застави є вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН9793СЕ, кузов № VF625GPA000002005, колір-сірий; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН9791СЕ, кузов №VF625GPA000002004, колір-білий; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1867ХТ, шасі № WSM00000003061239, колір-сірий; напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1868ХТ, шасі № WSM00000003061240, колір-сірий.

Відповідно до п. 1. договорів №1 від 21.08.2008р. про внесення змін та доповнень до договорів застави транспортних засобів сторони домовились викласти п.1.1. договору в наступній редакції: „застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором № 30КВ – 07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. (а також будь-якими змінами і доповнюваннями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користуванням кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо) (надалі кредитний договір), укладений між заставодержателем і Товариством з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН”, м. Донецьк (позичальник), за умовами якого останній зобов’язаний заставодержателю по 24.04.2012р. включно повернути кредит у порядку, строки та на умовах встановлених кредитним договором, у розмірі 450000,00євро, сплатити проценти за користування ним у розмірі 14% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором (основного зобов’язання).

Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування:

-          штрафних санкцій, передбачених цим договором;

-          витрат, пов’язаних з пред’явленням вимог за основним зобов’язанням і зверненням стягнення на предмет застави;

-          витрат на утримання і збереження предмета застави;

-          витрат на страхування предмета застави;

-          збитків, завданих порушенням основного зобов’язання чи умов цього договору”.

Згідно з п. 4.1. договорів застави заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у наступних випадках:

          - якщо у момент настання строку виконання основного зобов’язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповернені кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строку;

          - якщо у 3-денний строк після загибелі, пошкодження чи витрат предмета застави заставодавець не здійснить його заміну у відповідності до п. 3.1.9. цього договору;

          - ліквідації, реорганізації заставодавця або порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності заставодавця або визнання його банкрутом;

          - порушення заставодавцем обов’язків за цим та/або кредитним договором та невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобов’язання;

          - якщо інша, ніж заставодержатель, особа набула право стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса (п.4.4. договорів застави).

Відповідно до п. 4.5. договорів застави реалізація предмету застави здійснюється заставодержателем, державним виконавцем чи комісіонером одним із наступних способів за вибором заставодержателя:

-          шляхом продажу предмету застави, в тому числі комісіонером, третій особі на користь заставодержателя;

-          шляхом прийняття предмету застави у власність заставодержателем;

-          шляхом продажу предмету застави з публічних торгів (аукціону).

Як встановлено судом, дані договори застави посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу - Трухіною І.Г.

Відомості про передачу в заставу вищевказаного майна за договорами застави були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать відповідні витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, крім того позивачем зареєстроване звернення стягнення на предмет застави.

За своєю правовою природою договори №30/Zкв-07 від 25.04.2007року, №30/Zкв-07-1 від 25.04.2007року, №30/Zкв-07-2 від 13.07.2007 року, №30/Zкв-07-3 від 31.07.2007 року є договорами застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 20 Закону України „Про заставу” звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про заставу” реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціямиз аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).

На підставі вищевикладеного, невиконання відповідачем забезпеченого заставою зобов’язання підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на фінансову кризу підприємства, економіки та фінансової системи України в обґрунтування своїх заперечень не є переконливим та законним підґрунтям для невиконання господарських зобов’язань. В зв’язку з цим, доводи відповідача судом не приймаються до уваги.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН”, м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН” (83053, м.Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ЄДРПОУ 31638260, п/р 2600301300219 в Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924) за кредитним договором №30/кв-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 25.04.2007р. строкову заборгованість за кредитом в розмірі 300000,00 євро, що еквівалентно 3429315,90грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 50000,00 євро, що еквівалентно 571552,65грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., строкову заборгованість за відсотками в розмірі 3309,25 євро, що еквівалентно 37828,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 35700,81 євро, що еквівалентно 408097,85грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010р., пені в розмірі 99692,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26) в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 15, ЄДРПОУ 26353084, р/р 2909390020 у Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924) на:

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, реєстраційний № АН8591ВС, кузов №VF622GVA000153909;

- вантажний сідловий тягач марка DAF, модель 95 XF 430, рік випуску 1999, кузов №XLRTE47XSOE493577, колір – білий, реєстраційний № 52359ЕВ;

- напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель SPR 24, рік випуску 1999, кузов № WSMS6080000416614, колір – синій, реєстраційний № 34699ЕА;

- вантажний сідловий тягач марка DAF, модель 95 XF 430, рік випуску 1999, кузов №XLRTE47XSOE498905, колір – білий, реєстраційний № 52360ЕВ;

- напівпричіп бортовий тентований марки, модель SCHMITZ SPR 24, рік випуску 1999, кузов №WSMS6080000400535, колір – синій, реєстраційний № 34698ЕА;

- вантажний сідловий тягач марка RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов №VF622GVA000153891, колір – білий, реєстраційний № АН8589ВС;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов №VF622GVA000154215, колір – білий, реєстраційний № АН8587ВС;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2006, кузов №VF622GVA000154198, колір – білий, реєстраційний № АН8590ВС;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН5334СЕ, кузов №VF625GPA000001864, колір-білий;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН5332СЕ, кузов № VF625GPA000001791, колір-білий;

- напівпричіп бортовий тентовий марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1854ХТ, шасі № WSM00000003061235, колір-сірий;

- напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1853ХТ, шасі № WSM00000003061236, колір-сірий;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН9793СЕ, кузов № VF625GPA000002005, колір-сірий;

- вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2007, реєстраційний № АН9791СЕ, кузов № VF625GPA000002004, колір-білий;

- напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1867ХТ, шасі № WSM00000003061239, колір-сірий;

- напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель S01, рік випуску 2007, реєстраційний № АН1868ХТ, шасі № WSM00000003061240, колір-сірий, шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВІЛОН” (83053, м.Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ЄДРПОУ 31638260, п/р 2600301300219 в Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26) в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 15, ЄДРПОУ 26353084, р/р 2909390020 у Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25200,22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,23грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.03.2010р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя