Ухвала суду № 8507325, 22.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.03.10 р.                     Справа № 28/115           

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Г.Є., Суддів: Лейби М.О., Ягічевої Н.І.

за позовом Іноземного підприємства “Торговий дім ЄПК- Запоріжжя”, м. Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”,

м. Маріуполь

Про стягнення 859533 грн. 98 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Данилова С.О.

Іноземне підприємство “Торговий дім ЄПК- Запоріжжя”, м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 859533грн.98 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №07/2 від 08.01.2008р., №07/227 від 15.05.2008р., видаткові накладні №381 від 15.05.2008р., №727 від 12.08.2008р., №773 від 21.08.2008р., №774 від 21.08.2008р., №836 від 03.09.2008р., №837 від 03.09.2008р., №860 від 09.09.2008р., довіреності на отримання ТМЦ.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.11.2008р. порушив провадження у справі № 28/115.

Відповідно до відзиву від 08.12.2008р. № 09-9/36 відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2008р. суд продовжив строк розгляду справи до 19.02.2009р. та ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2009р. суд продовжив строк розгляду справи до 26.02.2009р., в зв’язку з клопотанням сторін про продовження строку розгляду справи.

15.01.2009р. позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 896673 грн.38 коп. Тобто позивач збільшив розмір позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2009р. провадження по справі №28/115 було зупинено, в зв’язку з призначенням судово - економічної експертизи. Проведення вказаної експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2009р. провадження по справі №28/115 було поновлено, в зв’язку з отриманням експертного висновку.

28.09.2009р. позивач надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач частково здійснив оплату товару на суму 320000грн.00коп., в зв’язку з чим просить суд в цій частині припинити провадження по справі, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2009р. провадження по справі №28/115 було зупинено, в зв’язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2009р.

Ухвалою від 18.11.2009р. господарського суду Донецької області поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2009р. провадження по справі №28/115 було зупинено, в зв’язку з тим, що до господарського суду Донецької області надійшов електронний запит № б/н від 24.11.2009р. від Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до якого вищевказаний суд просить терміново направити справу на їх адресу, в зв’язку з находженням касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь по справі № 28/115 від 18.11.2009р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. по справі № 28/115.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2010р. провадження по справі було поновлено.

03.03.2010р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшов лист б/н від 01.03.2010р., відповідно до якого останній повідомляє суд, що між сторонами, а саме Іноземним підприємством “Торговий дім ЄПК- Запоріжжя”, м. Запоріжжя та Відкритим акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, керуючись положеннями ст. 604 ЦК України, 30.12.2009р. була підписана угода про новацію б/н від 30.12.2009р., в зв’язку з чим відповідач просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Протягом розгляду справи сторони надавали пояснення по суті спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, склад судової колегії змінювався розпорядженням заступника голови суду.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач 18.05.2009р., 28.05.2009р., 10.06.2009р. після порушення провадження по справі здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 230000 грн.00грн.

До матеріалів справи надана угода про новацію, укладена між сторонами 30.12.2009р. Відповідно до умов зазначеної угоди сторони встановили, що на виконання умов договорів № 07/2 від 08.01.2008 р. та №07/227 від 15.05.2008р. позивачем були поставлені підшипники. Станом на 14.12.2009р. існує зобов'язання відповідача по оплаті продукції в сумі 576673,37грн. із ПДВ (Первісне зобов'язання). Керуючись ст.604 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про припинення Первісного зобов'язання відповідача (і всіх, зв'язаних з ним додаткових зобов'язань) шляхом заміни його Новим зобов'язанням. Відповідно до Нового зобов'язання, відповідач перераховує позивачу грошові кошти в сумі 346004,02 грн. із ПДВ у термін до 30.01.2010р., а позивач приймає виконання Нового зобов'язання як належне. Сторони підтверджують, що не мають друг до друга претензій по договорах № 07/2 від 08.01.2008 р. і №07/ 227 від 15.05.2008р.

Як встановлено судом, на виконання умов угоди про новацію від 30.12.2009р., Відкритим акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь були перераховані грошові кошти позивачу в розмірі 346004,02грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

Згідно з приписами ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач протягом розгляду справи не визнавав позовні вимоги та в поясненнях від 01.03.2010р. та 04.03.2010р. просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а судові витрати покласти на позивача.

Суд зазначає, що спір було врегульовано сторонами після звернення Іноземного підприємства “Торговий дім ЄПК- Запоріжжя”, м. Запоріжжя з позовом, а саме відповідач частково погасив заборгованість, сторони уклали угоду про новацію, в зв’язку з чим підстави для відмови в задоволенні позовних вимог відсутні, оскільки не має самого спору. При цьому, відповідач своїми діями підтвердив наявність заборгованості перед позивачем, що спростовує доводи відповідача стосовно того, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача. На підставі вищевикладеного заперечення відповідача є безпідставними та не приймаються до уваги.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                  УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №28/115 за позовом Іноземного підприємства „Торговий дім ЄПК-Запоріжжя”, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (за адресою: вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26003501676000 в „ПУМБ” м.Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158) на користь Іноземного підприємства „Торговий дім ЄПК-Запоріжжя” (за адресою: вул.Димитрова, 52, м.Запоріжжя, 69600; р/р 26003060184502 в ЗРУ „Приватбанк” м.Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 35300916) витрати по сплаті державного мита в сумі 8966грн.73коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (за адресою: вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26003501676000 в „ПУМБ” м.Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158) на користь Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4, ЄДРПОУ 02883147, р/р 35224001000122 в ГУДК у Донецькій області, МФО 834016) вартість експертизи №1005/24 в розмірі 15000грн.00коп. відповідно до рахунку № 1121 від 16.07.2009р.

Видати накази.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Головуючий суддя                               

Суддя М.О. Лейба

Суддя Н.І. Ягічева

.