Рішення № 85073140, 17.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13170/19

Провадження № 2/686/3641/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антосєва В.П.

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мартинюка ОСОБА_3 .О ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

16 травня 2019 року позивач ОСОБА_5 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ДТГО «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що працювала черговою стрілочного поста станції Радулино Південно-Західної залізниці. 15 березня 1990 року після здачі чергування о 20 год. 15 хв. з велосипедом прямувала вздовж залізничної колії додому та поблизу багажного приміщення переднє колесо її велосипеда потрапило до прямуючого по залізничній колії маневрового поїзду, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження і, як наслідок, їй встановлено першу групу інвалідності безстроково з втратою 100 % професійної працездатності із заліком з 08 квітня 2009 року та в постійній потребі стороннього догляду.

У зв`язку із зміною розміру мінімальної заробітної плати, позивач зазначає, що має право і просить суд стягнути кошти на відшкодування втраченого заробітку недоплаченої проіндексованої шкоди за період з 01.02.2016 р. по 30.04.2019 р. в сумі 28 143 грн. 17 коп., (що становить: за 2016 рік – 1 942 грн. 54 коп.; за 2017 рік – 7 821 грн. 95 коп.; за 2018 рік - 12 910 грн. 34 коп.; за січень, лютий, березень, квітень 2019 року – 5 468грн. 34 коп.). А з 01 травня 2019 року у розмірі 4 649грн. 13 коп. щомісячно та безстроково, так як коефіцієнт росту індексації складає 1,443.

Також, просить суд стягнути з відповідача відшкодування витрат на постійний сторонній догляд з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 30 955 грн. 00 коп. одноразово виходячи з мінімальної заробітної плати за вказаний період з відрахуванням сплати відповідачем за відповідні періоди різниці у розмірі 689 грн. 00 коп. А з 01 травня 2019 року стягувати з відповідача відшкодування витрат на постійний сторонній догляд у розмірі 2 076 грн. 50 коп. щомісячно і безстроково виходячи з встановленої мінімальної заробітної плати у сумі 4 173грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

11 червня 2019 року представник відповідача направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що виплата яка проводиться позивачу є більшою ніж передбачена прожитковим мінімумом, а у разі з`явлення такої вимоги на підставі ч. 2 ст. 1208 ЦК України, підлягає з`ясуванню як потерпілому вперше було визначено розмір відшкодування: виходячи з середньої заробітної плати за займаною на час завдання шкоди посадою, чи виходячи з мінімальної заробітної плати, і в залежності від встановлених обставин, суд повинен зробити висновок, щодо наявності підстав для збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.

02 липня 2019 року позивач ОСОБА_5 подала до суду клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою суду замінено відповідача ДТГО «Українська залізниця» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Українська залізниця».

10 липня 2019 року ухвалою суду було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

17 жовтня 2019 року представник відповідача подав до суду заяву про застосування до вимог позивача строків позовної давності в 3 роки.

Ухвалою суду 17 жовтня 2019 року було відмовлено представнику відповідача в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності по справі у зв`язку з порушенням вимог ЦПК України щодо процедури звернення до суду з такою заявою.

Представник позивача ОСОБА_6 М.Ю. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Мартинюк О.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.1990 року з ОСОБА_5 стався нещасний випадок, що підтверджується актом розслідування даного випадку, форма акту БТ.

Згідно довідки Новоград-Волинської МСЕК, позивачу встановлено другу групу інвалідності та в зв`язку з отриманим травмуванням, відповідно виписки акта огляду у Новоград-Волинської МСЕК від 1997 року, визнано ступінь втрати професійної працездатності із зазначеними ушкодженнями у розмірі 60 % безстроково. Новоград-Волинською МСЕК від 10 квітня 2009 року при повторному огляді встановлено першу групу інвалідності безстроково з втратою 100 % професійної працездатності із заліком з 08 квітня 2009 року та в постійній потребі стороннього догляду.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.12.2009 року стягнуто на користь позивача з ДТГО «Південно-Західна залізниця» втрачений заробіток за період: з 01.06.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 2 077 грн. 20 коп., та з 01.04.2009 року по 01.08.2009 року – 3 885 грн. 92 коп. і зазначено, що в подальшому стягувати втрачений заробіток в розмірі 1 903 грн. 09 коп. щомісяця, починаючи з 01.08.2009 року. Також, стягнуто витрат на постійний сторонній догляд з 01.04.2009 року по 01.08.2009 року 1 252 грн. 50 коп. і в подальшому стягувати витрати на сторонній догляд в розмірі 315 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2009 року.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року стягнуто на користь позивача з відповідача кошти по відшкодуванню втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності ушкодженням здоров`я за період -недоплачених сум: з 01.08.2009 року по 01.04.2012 року у сумі 15 004 грн. 48 коп. та кошти по відшкодуванню щомісячного втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності ушкодженням здоров`я в сумі 2 744 грн. 33 коп. починаючи з 01.04.2012 року. Також, стягнуто витрати на постійний сторонній догляд з 01.08.2009 року по 01.04.2012 року в сумі 4 336 грн. 50 коп. і в подальшому стягувати витрати на сторонній догляд в розмірі 547 грн. щомісячно, з 01.04.2012 року.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь позивача кошти по відшкодуванню втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності ушкодженням здоров`я за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року в розмірі 1 792 грн. 01 коп. одноразово. Стягнуто кошти по відшкодуванню втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності ушкодженням здоров`я з 01 лютого 2016 року в розмірі 3 221грн. 85 коп. щомісячно та безстроково. Стягнуто кошти по відшкодуванню витрат на постійний сторонній догляд за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року в розмірі 2 277 грн. одноразово. Стягнуто кошти по відшкодуванню витрат на постійний сторонній догляд з 01 лютого 2016 року у розмірі 689 грн. щомісячно та безстроково.

Даним рішенням встановлено новий розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, починаючи з 01 лютого 2016 року в розмірі 3 221 грн. 85 коп. щомісячно та безстроково для ОСОБА_5 та витрати на сторонній догляд в розмірі 689 грн. 00 коп. щомісячно. Зазначене рішення набрало законної сили.

Наведене підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами по справі.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1-3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» дія Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності» не поширюється на працівників, які виконували роботу не відповідно до трудового договору, а на інших юридичних підставах і не є суб`єктами страхування від нещасного випадку, а також на осіб, зазначених у ст. 11 цього Закону, які не сплачували страхових внесків із добровільного страхування від нещасного випадку. Питання про відповідальність за ушкодження їхнього здоров`я має вирішуватись на підставі відповідних норм цивільного законодавства.

Враховуючи обставини справи та те, що акт про розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем складено за формою БТ, тому спірні правовідносини між сторонами виникли із деліктного зобов`язання.

Спори щодо відшкодування заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я шкоди повинні вирішуватись за законодавством, яке було чинним на момент виникнення в потерпілого права на її відшкодування.

Відповідно ч. 1 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

За змістом ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто належить до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема осіб, які втратили працездатність.

Оскільки, вперше розмір відшкодування щомісячного втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності ушкодженням здоров`я, було визначено виходячи із середньої заробітної плати за займаною посадою на час завдання шкоди, а тому спірні правовідносини регулюються ч. 1 ст. 1208 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», та діюче законодавство України, у цьому випадку передбачає індексацію такої шкоди.

Так, ОСОБА_5 має право на індексацію розміру відшкодування шкоди в розмірі 3 221 грн. 85 коп., які призначенні рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року за період з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року через підвищення вартості життя.

Для розрахунку індексації щомісячних страхових виплат, відповідно до даних Державного комітету статистики України, індексація проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка.

Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Та розраховується наступним чином: (3 221 грн. 85 коп. (сума відшкодування встановлена рішенням апеляційного суду) х (індекс інфляції за відповідний місяць року), поділений на 100 відсотків (за мінусом виплачених сум).

Згідно розрахунку позивача, за 2016 рік проіндексована сума складає – 1 942 грн. 54 коп., за 2017 рік - 7 821 грн. 95 коп., за 2018 рік – 12 910 грн. 34 коп., за 2019 рік – 5 468 грн. 34 коп., а всього 28 143 грн. 17 коп.

Даний розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно з відповідача на користь позивача слід стягнути втрачений заробіток за період з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року одноразово в сумі 28 143 грн. 17 коп.

Згідно зведеного розрахунку індексів інфляції, вбачається, що за останні роки, які передували зверненню до суду із даним позовом, коефіцієнт росту індексації складає 1,443.

Тому, з травня 2019 року на відшкодування втраченого заробітку внаслідок ушкодження здоров`я з відповідача підлягає виплата у сумі 4 649 грн. 13 коп. щомісячно та безстроково.

Що стосується вимог на постійний сторонній догляд.

Частиною 1 ст. 1195 ЦК України визначено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно роз`яснень викладених в пп. «б» п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим установлюється залежно від характеру цього догляду (який при ушкодженні здоров`я у зв`язку з виконанням трудових обов`язків визначається МСЕК, а в інших випадках - судово-медичною експертизою) і не може бути меншим (на місяць) від: мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи тощо); її половини - на постійний сторонній догляд; чверті - на побутове обслуговування (прибирання, прання білизни тощо). Для інвалідів І групи висновок МСЕК чи судово-медичної експертизи про потребу в звичайному сторонньому догляді або в побутовому обслуговуванні не вимагається. Якщо потерпілий потребує допомоги кількох видів, йому відшкодовуються витрати на кожен із них незалежно від того, ким вона здійснюється.

Оскільки, розмір мінімальної заробітної плати змінювався, тому відповідно і підлягає збільшенню і розмір на постійний сторонній догляд, а саме за період з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року.

Розмір на постійний сторонній догляд (50 % мінімальної заробітної плати за мінусом виплачених сум – 689 грн. 00 коп.) становить: за 2016 рік підлягає стягненню сума в розмірі 363 грн. 00 коп.; за 2017 рік – 10 932 грн. 00 коп.; за 2018 рік – 14 070 грн. 00 коп.; за 2019 рік – 5 590 грн. 00 коп., а всього 30 955 грн. 00 коп.

Враховуючи, що з 01.05.2019 року розмір мінімальної заробітної плати становить 4 173 грн. 00 коп., а тому починаючи з 01.05.2019 року з відповідача на користь позивача слід стягувати половину розміру мінімальної заробітної плати в сумі 2 086 грн. 50 коп., як відшкодування витрат на постійний сторонній догляд.

Таким чином, з відповідача АТ «Південно-західна залізниця» на користь позивача ОСОБА_5 слід стягнути відшкодування витрат на постійний сторонній догляд з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 30 955 грн. 00 коп. одноразово та слід стягувати з відповідача відшкодування витрат на постійний сторонній догляд з 01.05.2019 року у розмірі 2 086 грн. 50 коп. щомісячно і безстроково.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1208 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», пп. «б» п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 04713033) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) втрачений заробіток в наслідок ушкодження здоров`я з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року в сумі 28 143 грн. 17 коп. одноразово.

Стягувати з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 04713033) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) втрачений заробіток внаслідок ушкодження здоров`я з 01.05.2019 року у розмірі 4 649 грн. 13 коп. щомісячно та безстроково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 04713033) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відшкодування витрат на постійний сторонній догляд з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 30 955 грн. 00 коп. одноразово.

Стягувати з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 04713033) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відшкодування витрат на постійний сторонній догляд з 01.05.2019 року у розмірі 2 086 грн. 50 коп. щомісячно і безстроково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 04713033) в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 00 коп. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його, не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційний інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2019 року.

Суддя О.М. Палінчак