Ухвала суду № 85073035, 16.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27431/18

Провадження № 2-ві/686/39/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52» за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та скасування актів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52» за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та скасування актів.

Позивач звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді, в зв`язку з тим, що існує безліч обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка у інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Судом враховується, що відповідачем фактично ставиться питання про незгоду з процесуальними рішеннями та діями головуючого у іншій справі.

Відтак суд рахує, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу головуючого судді по справі та не встановлено обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52» за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та скасування актів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа